Tribunal administratif de Grenoble, 3ème chambre, 27 juin 2024, n° 2104691

[speedy]

Tribunal administratif de Grenoble, 3ème chambre, 27 juin 2024, n° 2104691
https://www.doctrine.fr/d/TA/Grenoble/2024/TAF750E3CFAAB21CC706B3
arrêt discutable : sauve la procédure et l'attribution mais l'écart entre l'analyse de l'offre initiale et l'offre finale m'interpelle :.Pour moi l'analyse initiale est bâclée et génère de la suspicion sur l'analyse finale .L'offre de l'attributaire se voit majorée et l'offre du requérant minorée dans des proportions que je ne peux comprendre (sauf pour le prix )

extrait
10. Enfin, le fait qu'à l'issue des négociations, la requérante a vu sa note au sous-critère relatif au planning baisser de 8 à 4 sur 10, malgré un temps d'intervention inchangé, n'est pas suffisant, à lui seul, à remettre en cause l'appréciation finalement portée. En effet, la notation, qui constitue un mode de comparaison des offres, est nécessairement relative.

[hpchavaz]

"En effet, la notation, qui constitue un mode de comparaison des offres, est nécessairement relative."

On est début août, donc je reste calme, mais je n'en pense pas moins.

[Mathieu]

- le candidat 1 propose trop de jours, ça ne me plait pas, je lui demande d'en faire moins, du coup il y gagne sur le critère prix, sur le critère planning, et (mon petit doigt me le dit) sur le critère méthodo
- le candidat 2 propose pas assez de jours, ça ne me plait pas, je lui demande de justifier et PAF !! je le dégage

la police n'y verra que du feu