Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Mémoire technique

Démarré par Commandeepubliquee, Octobre 18, 2023, 06:51:49 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Commandeepubliquee

Bonsoir,

Dans le cadre d'un marché de travaux, une entreprise a transmis tous les éléments ( fiches techniques ...) mais à omis  de transmettre son mémoire technique et une autre entreprise a transmis un mémoire technique d'un autre appel d'offres.
J'ai demandé la régularisation à savoir que les 2 entreprises ne sont pas placées en 1ere position.

Est ce qu'il y a un risque en cas de contrôle ?

Merci

speedy

Pris en compte et premiéres : zero risque
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Ponta

Du même avis que Speedy.

De plus, les fiches techniques peuvent se voir comme un début de mémoire technique.
Qualifier l'absence de mémoire technique est pour ma part seulement possible quand il n'y a rien, mais vraiment rien qui pourrait constituer un élément de mémoire technique.
Une plaquette commerciale, que l'on trouve par exemple à l'appui de la candidature donne des renseignements sur l'entreprise.
La liste des personnels, machines, ... sont des éléments pouvant être considérés comme mémoire technique.

Donc, sans connaître exactement le contenu fourni, il me semble qu'un mémoire (aussi minuscule ou flou soit-il) a été fourni. Votre demande de régul est satisfaisante.

De plus, aucun des deux soumissionnaires n'arrivent premier, vous êtes d'autant plus tranquille parce que ces demandes de régularisations n'ont pas permis l'attribution pour un de ceux-ci.
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

Vivaelparaguay

Citation de: Ponta le Octobre 19, 2023, 09:39:17 AM


De plus, aucun des deux soumissionnaires n'arrivent premier, vous êtes d'autant plus tranquille parce que ces demandes de régularisations n'ont pas permis l'attribution pour un de ceux-ci.

du coup je ne vois pas bien l'intérêt de solliciter des entreprises pour régulariser des offres qui n'ont aucune chance de remporter la consultation ?

hpchavaz

Citation de: Vivaelparaguay le Octobre 20, 2023, 02:57:32 PMdu coup je ne vois pas bien l'intérêt de solliciter des entreprises pour régulariser des offres qui n'ont aucune chance de remporter la consultation ?
Sur le fond, je suis totalement d'accord.

Sur la forme, le problème n'est pas juridique mais plus de "contrôle interne" :
L'analyse des offres irrégulières n'a pas lieu d'être
Reste alors à savoir comment tracer la raison de la décision de non régularisation
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.

Mathieu

parfois ça peut être bien vis-à-vis de la commission et des élus, de montrer qu'on a fait ce qu'il fallait pour y voir plus clair

bref leur montrer qu'on n'a pas décidé avant eux et que c'est eux qui tiennent toutes ou presque toutes les cartes en main  ;)