Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Incidence financière avenant dans la cas d’une modification des PU

Démarré par MARI50, Novembre 15, 2022, 08:12:45 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

MARI50

Bonjour à tous,
Suite à la parution de la dernière circulaire sur la hausse des prix, dans l'un de nos marchés nous envisageons de modifier les PU temporairement. Il s'agit d'un AC à bon de commande sans mini ni maxi. Donc dans mon esprit pas d'incidence financière car pas de maxi. Sauf qu'on me demande que ces modifications n'entraînent pas une hausse du marché de 10% (marché de fourniture). Clairement je vois pas 10% de quoi puisque j'ai pas de maxi, calculer 10% de chaque PU n'a pas de sens...
Vous voyez les choses comment?
Pour moi même dans le cadre d'une modification des PU y'à pas de calcul d'incidence financière si je suis sans maxi
Merci pourvos avis
Bonne soirée

Ponta

Bonjour,

Je partage votre analyse juridique. Le sans maxi est mathématiquement infini : l'augmenter n'a aucun sens.

Cependant les 10%, n'est-ce pas une lecture financière ?
Votre structure cherche peut-être à ne pas dépasser l'enveloppe budgétaire prévue de + de 10% ?
Et incidemment, elle voudrait que l'ensemble des hausses de prix ne dépasse pas globalement 10 %.
A vous de voir si vous majorez chaque référence de 10 % ou si vous faites du cas par cas pour que globalement l'ensemble des prix ne dépasse pas 10 % d'augmentation.
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

Mathieu

les seuils de 10% ou 50% s'appliquent à tous les marchés (et accord-cadres),  R2194-1 et suivants ne font pas de distinguo

de toutes façons les accords-cadres sans maxi ça n'existe plus... donc la question ne se pose plus

sans maxi il aurait fallu faire un estimatif sur le prévisionnel (ou sur le passé si réellement pas possible), et voir si la modif entraine une modification de + de 10% au global

dans votre cas il faut mettre un maxi au contrat, et j'avoue ne jamais m'être penché sur la question  :( pas bien

speedy

idem Ponta car il faut gérer l'existant.
mettre un maxi c'est une modif substantielle, aucun juge ne l'a imposé jusqu'à présent.... qui le saisira pour celà ?


nota une autre façon de faire serait de ressortir le DQE ayant servi à l'analyse des offres et voir l'incidence sur le total du gagnant . Je rappelle que le juge interdit la somme des PU car ne reflète pas la réalité du marché .....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !