Intérêt d'un groupement de commande

[Kirepo]

Bonjour à tous,

Je vous fait part du contexte avant de vous poser une question "philosophique" sur les groupements.

Mon interco gère des accueils de loisirs qui proposent les repas du midi et des collations.

Le besoin en nombre de repas et les périodes d'ouverture sont trop faibles pour que mon interco passe son propre marché : déjà essayé dans le passé, infructueux ou extrêmement cher, les sociétés ne veulent pas se positionner sur quelques semaines dans l'année pour quelques repas, ou à un prix inabordable.

La pratique actuelle est donc de passer des groupements avec les communes, afin de retenir le même prestataire pour la cantine scolaire et celle de l'accueil de loisirs. Cela fonctionne.

Cette année, j'ai trois de ces marchés qui se terminent. On me glisse donc l'idée de faire un groupement unique pour ces trois communes et l'interco.

Sauf que, à priori, les trois communes ne seraient pas d'accord sur :
- la durée du marché
- les critères d'attribution
- la nature des exigence (l'un veux plus de bio, l'autre moins ,etc vous m'avez compris)

D'autant qu'elles n'ont pas la même organisation (personnel en place, cuisine sur place ou juste réchauffer, etc)

Pas de problème juridique à mon sens, on peut faire trois lots différents, avec des exigences différentes et des critères d'attribution différents.

Mais je m'interroge, dans ces conditions est ce que le groupement représente vraiment un intérêt ? Nous n'allons pas procéder à une massification réelle du besoin puisqu'il y aura trois lots différents.

A part mutualiser la procédure...

Qu'en pensez vous ?

[speedy]

idem dans ce cas aucun intérêt , reste que la rédaction par un seul donc faciliter le travail de lecture/compréhension par les candidats ....

[Kirepo]

En plus, les trois ne sont pas d'accord non plus sur le coordonnateur

Alors, je vais faire 3 groupements 

[fanchic]

pas besoin forcément d'allotir s'il s'agit de faire face aux exigences. Un prestataire pourrait vraisemblablement proposer des produits de plusieurs gammes de Bio extrême à marque repère tout pourri.

Quant à la durée du marché ou les critères, j'ai du mal à comprendre pourquoi ils ne pourraient pas se mettre d'accord, c'est quoi leurs arguments?

[Kirepo]

Certains veulent un marché 4 ans pour sécuriser le prestataire et avoir le meilleur prix, d'autres estiment qu'un marché de deux ans c'est mieux ça n'installe pas le prestataire dans un confort  vous voyez le genre de réflexion

Sur les critères idem, l'un veux le prix à 60 % car il a un budget serré, l'autre la qualité avant tout etc ...

[speedy]

Sauf que, à priori, les trois communes ne seraient pas d'accord sur :
- la durée du marché
- les critères d'attribution
- la nature des exigence (l'un veux plus de bio, l'autre moins ,etc vous m'avez compris)

Qu'en pensez vous ?

Ben que vous êtes loin d'avoir un groupement de commandes  !!!
bon courage   

[Michel]

idem       dans ces conditions : chacun se "démerde"  



pour la durée , proposez donc un marché de 4 ans annuellement résiliable ! 

[An Erminig]

Dans votre cas, l'intérêt du coordonnateur à faire un groupement est bien faible : il va devoir centraliser et gérer les demandes des carpes et des lapins (qu'ils soient élus ou parents d'élèves) pour des économies d'échelle à peu près nulles.
En plus vous risquez de devenir le bouc émissaire des mécontents.

Alors qu'avec vos quelques repas pour vos centres de loisir vous pourriez rester peinard en dessous des seuils...

[speedy]

si vous voulez bénéficiez de la massification (interco)  faudra accepter les conditions d'au moins une des communes pour pouvoir monter le groupement, le plus petit devra céder ou rester isolé

[An Erminig]

Sinon quand on est petit il y a le groupement de commande clandestin : On laisse le gros conclure son marché dans son coin, puis le petit demande au titulaire de pouvoir bénéficier des mêmes tarifs dans le cadre d'un marché sans mise en concurrence. Le titulaire est libre de faire bénéficier le petit des prix et des conditions avantageuses qu'il procure au gros. Mais pour ça il faut que le besoin du gros soit identique à celui du petit...

[Kirepo]

ça me rassure que comme moi, vous ne voyez aucun intérêt à faire un groupement avec plusieurs communes qui n'ont pas du tout les mêmes attentes et politique d'achat !

on va continuer sur plusieurs groupements communes/ecpi pour que nous puissions effectivement bénéficier du tarif obtenu par le besoin plus important de la commune

merci à tous.

[dominique]

Les acheteurs ne s'accordent pas entre eux, l'allotissement fait perdre une grande partie de l'intérêt du groupement au niveau des prix car il ne permet pas la massification des achats et certains lots peuvent ne pas avoir de soumission, certains acheteurs privilégient le prix et d'autre la qualitésdonc pas homogénéisation de produits sauf à ne sortir que de la moyenne gamme qui ne satisfera personne.
C'est cloche merle, donc à fuir.
Dominique Fausser

[fanchic]

C'est cloche merle, donc à fuir.
Dominique Fausser

Quelle belle référence