Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Redressement judiciaire, période d'observation et garantie de parfait achèvement

Démarré par guenael, Mars 27, 2009, 09:20:00 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

guenael

Une entreprise candidate à un marché de travaux est en RJ.
Le jugement nous a été transmis.
Sa période d'observation des travaux couvre la durée des travaux mais pas l'année de garantie de parfait achevement.
Savez vous si la durée de GPA doit être intégrée à la durée du marché pour vérifier la recevabilité de la canidature d'une entreprise en RJ?

agglo92

Il me semble que depuis le 29 avril 2008, une entreprise en période d'observation n'est plus admise à faire acte de candidature...

guenael

C'est étonnant...cela revient à dire que les candidatures des entreprises en RJ (période d'observation) doivent systématiquement être rejetées?
Sur quelle base? fausse déclaration sur l'honneur?

tragique_fernand

Citation de: guenael le Mars 30, 2009, 01:51:10 PM
C'est étonnant...cela revient à dire que les candidatures des entreprises en RJ (période d'observation) doivent systématiquement être rejetées?
Sur quelle base? fausse déclaration sur l'honneur?
non çà veut tout simplement dire que, compte-tenu que ses dettes, notamment les cotisations sociales, antérieures à la mise en R.J. son suspendues, l'entreprise ne peut être reconnue comme à jour de ses obligations fiscales et sociales impératives pour pouvoir soumissionner à un marché public :-)

http://www.urssaf.fr/images/ref_lc2008-054.pdf
Be free with open-source software - Copain à Linus T, Greg K-H, Alan C, Ingo M, Al V, Thomas G, Andrew M and consorts

RV

"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.

tragique_fernand

Citation de: RV le Mars 30, 2009, 01:59:04 PM
Je confirme. G une circulaire en ce sens.
il y avait une divergence de doctrine entre Bercy et l'URSSAF, et avant la nouvelle circulaire URSSAF c'était la position de Bercy qui primait et qui autorisait une entreprise en R.J. à soumissionner à un marché public.
Be free with open-source software - Copain à Linus T, Greg K-H, Alan C, Ingo M, Al V, Thomas G, Andrew M and consorts