Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

enseignements de l'affaire T-578/19

Démarré par speedy, Mars 05, 2021, 08:53:33 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

speedy

un article sur achatpublic qui développe  je cite" C'est ouvrir largement la porte à l'adoption de tous les critères RSE imaginables, alors que les acheteurs, même les plus audacieux, avaient vécu comme un coup de frein l'arrêt du Conseil d'Etat du 25 mai 2018 "Nantes Métropole" "

arrêt à assimiler ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

hpchavaz

#1
Ouvrir la porte à une vision plus large du lien des critères RSE (environnementaux et/ou sociaux) avec l'objet du contrat me semble nécessaire si l'on veut que les Acheteurs utilisent pleinement ces critères, et ainsi que la commande publique soit un moyen d'atteindre les objectifs politiques en la matière.

On ne sait si comme cela est indiqué en introduction de l'article, le TFUE a adopté une solution de manière à ce qu'en cassation la CJUE "soit obligée de" /  "puisse" préciser la ligne jurisprudentielle mais, pour autant que l'entreprise aille en appel et que la Cour ne casse se réfugie derrière des arguments de procédure, cela pourrait être l'occasion d'une clarification nécessaire.  
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.