Exigence de variantes plus intéressantes financièrement que la base

[mar-pub]

Bonjour,

Selon vous, est-il possible d'exiger que les variantes soient plus intéressantes financièrement que la base ?

Quelque chose me chiffonne mais je ne trouve pas de fondement juridique qui l'interdirait...

Merci.

[speedy]

liberté des prix  ! donc non
par contre vous pouvez être clair sur votre objectif   

[Michel]

et je n'exclurais pas une variante au même prix, mais avec un gros plus technique !
Si variante autorisées, il est bien d'en préciser le périmètre des possibles 

[mar-pub]

Merci pour vos réponses.

En fait, le service ne souhaite pas obtenir du "plus performant" mais si le soumissionnaire peut proposer aussi bien à moins cher (au cas où, sans attente particulière), il prend...

Et les critères autres que le prix (moyens humains, matériels...) sont généralement notés de manière identique en base et en variante, ce qui implique que la variante est toujours classée derrière la base.

Les prix sont effectivement libres mais la présentation d'une variante n'étant pas imposée, est-il juridiquement contestable d'afficher clairement la couleur : réponse conforme au cahier des charges ou variante moins chère ?

[fanchic]

Votre objectif est d'avoir votre besoin en dépensant le moins possible, la réponse :
- une pondération du critère prix/coût substantiellement plus élevée que les autres critères.

[speedy]

lidem plus les variantes doivent être encadrées, si vous n'ouvrez aucune possibilité autant dire variantes interdites
donc il ne vous reste que la possibilité de cahier des charges fonctionnel et non techniquement verrouillé avec un critère prix très fort de l'ordre de  80% ....

[Michel]

   idem  +1   éventuellement vous ne mettez QUE le critère PRIX !  <basta>
et pour le coté minimum technique, c'est le respect du CCTP <point>

[mar-pub]

Je comprends l'idée du cahier des charges fonctionnel même si je n'en ai encore jamais vu en travaux bâtiment. C'est sans doute plus sécurisant d'avoir un CCTP décrivant précisément les éléments techniques attendus.

Je suppose que le service et le maître d'oeuvre ne voudrait pas passer à côté d'un procédé ou d'un matériau permettant de réduire les coûts pour obtenir le même résultat...

Les variantes seraient encadrées de la manière suivante :
- Atteinte des mêmes performances que la solution préconisée par le CCTP
- Sans impact sur les prestations d'un autre lot
- A moindre coût

[Mathieu]

perso : sur le principe je ne vois pas trop le problème, mais je présenterais la chose un peu différemment : simplement dire que les variantes devront être présentées dans un objectif de recherche d'économies

(en plus des règles habituelles de définition des variantes)

et effectivement pour être cohérent il faut avoir la pondération du prix qui va bien

[speedy]

à Michel  : il est préférable de décrire dans ce cas les spécifications techniques selon le R-2111-8  2* et non  1°

[Michel]

à Michel  : il est préférable de décrire dans ce cas les spécifications techniques selon le R-2111-8  2* et non  1°

OUI, pas de souci , soit : " en termes de performances ou d'exigences fonctionnelles "