Maitrise d'oeuvre infra

[marina]

Bonjour,

Nous voulons lancer une consultation pour réaliser un APD uniquement sur une mission infra (qu'on peut donc décomposer).
L'APS a été réalisé par l'entreprise X.
Je fournis dans le DCE APD,  l'APS réalisé par l'entreprise X et cette dernière doit être identifiée dans les documents fournis aux candidats ?
Possible de fonctionner ainsi ? toutes les entreprises peuvent répondre, y compris l'entreprise X ?
meric.

[speedy]

oui

[max]

quel montant votre mission APD?
si très faible montant je consulte directement l'entreprise X

[speedy]

quel montant votre mission APD?
si très faible montant je consulte directement l'entreprise X

et vous n'avez pas le sentiment de rondelles de saucisson ? vous aurez une rondelle par mission pour le saucisson complet en fin ce vos courses .....

[max]

et vous n'avez pas le sentiment de rondelles de saucisson ? vous aurez une rondelle par mission pour le saucisson complet en fin ce vos courses .....

c'est sur que si après la mission APD, on reconsulte pour une mission PRO forcément...
L'entreprise X fait l'APS, l'entreprise Y fait l'APD, l'entreprise Z fait le PRO etc etc... j'y crois pas trop, si c'est pour faire une consultation à chaque fois pour au final retenir l'entreprise X autant directement passé par elle

en même temps quand on ne fait qu'un APS au lieu d'une mission complète... dès le départ le dossier est bien pourri

[speedy]

il faut consulter sur l'ensemble avec des TO  !!!!

[RV]

c'est sur que si après la mission APD, on reconsulte pour une mission PRO forcément...
L'entreprise X fait l'APS, l'entreprise Y fait l'APD, l'entreprise Z fait le PRO etc etc... j'y crois pas trop, si c'est pour faire une consultation à chaque fois pour au final retenir l'entreprise X autant directement passé par elle

en même temps quand on ne fait qu'un APS au lieu d'une mission complète... dès le départ le dossier est bien pourri

Pour qu'au final l'entreprise Z fasse des réserves sur les résultats de l'entreprise Y qui elle-même est intervenue après l'entreprise X......
On a le chic pour se créer des problèmes pour faire un semblant d'économies qui finalement n'en seront pas!

[TpF]

Bjour,

en même temps quand on ne fait qu'un APS au lieu d'une mission complète... dès le départ le dossier est bien pourri

Oui très probablement, mais plus que le dossier, j'ai tendance à dire que ce sont les donneurs d'ordres qui ont un problème en ce moment !
"J'y va, mais j'hésite tellement, que j'y va pas complétement" ou bien "en décomposant, on a plus de chance de trouver l'éclair génial !"
C'est une tendance marquée, je pensais que c'était la période pré-électorale qui dictait cela, mais il semble que les nouvelles équipes restent sur les même lignes.

[speedy]

ben y a pas de nouvelles équipes, donc c'est une situation inédites avec parfois des équipes battues qui restent aux commandes ..... le joyeux bordel !!!! 

[hpchavaz]

Dans des temps maintenant anciens en infrastructure pour des opérations de très longue durée et avec des compétences techniques disponibles pour faire le suivi technique des projets, j'avais "théorisé" le fait de de changer d'intervenants entre la phase avant projet et la suite. Cela permettait d'avoir un regard croisé sur la conception et n'était pas nécessairement absurde d'un point de vue financier.

[speedy]

oui mais pour le niveau de mise en concurrence ?

[max]

suffit de connaître l'art 20 du CCAG PI arrêt de prestation sans indemnité