Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Absence de DQE

Démarré par Ravelle, Mai 22, 2009, 04:48:42 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Naydje

Citation de: Ororo Munroe le Mai 27, 2009, 10:18:17 AM
je vais mettre un peu d'huile sur le feu ... gaffe à l'allume-feu !

moi j'aurais appelé ça simulation financière ...
je suis assez puriste : je dis que la pièce doit etre renvoyée sous peine d'élimination
maintenant s'il y a des erreurs de multiplication, ou des cases omises (mais le prix figurant dans le BPU) je rejette pas pour cette raison ...
donc je vais dans le sens de la JP France Telecom
mais en étant un peu plus "puriste" que Michel !
sûrement moins d'expérience que Michel ... donc je me vois encore dans le pays merveilleux des MP ! je n'en ai pas vu tous les sombres recoins !

Ororo là c'est pire que des erreurs de multiplication ou des cases omises, c'est le document en entier qui n'a pas été remis...
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

Ororo Munroe

Citation de: Naydje le Mai 27, 2009, 10:21:49 AM
Ororo là c'est pire que des erreurs de multiplication ou des cases omises, c'est le document en entier qui n'a pas été remis...

ben j'ai dit : j'applique mon RC
et mon RC prévoit que le DQE doit etre remis sous peine d'irrégularité de l'offre
donc je rejette l'offre
surtout en AOO

en MAPA peut etre je pourrais etre plus clémente ... et encore .... enfin disons qu'à l'ouverture : oh il n'y a pas la pièce ... et à l'analyse : oh on a retrouvé la pièce !
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...

Naydje

Citation de: Ororo Munroe le Mai 27, 2009, 10:26:56 AM
ben j'ai dit : j'applique mon RC
et mon RC prévoit que le DQE doit etre remis sous peine d'irrégularité de l'offre
donc je rejette l'offre
surtout en AOO

en MAPA peut etre je pourrais etre plus clémente ... et encore .... enfin disons qu'à l'ouverture : oh il n'y a pas la pièce ... et à l'analyse : oh on a retrouvé la pièce !

tu régularises donc l'offre en MAPA?
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

Ororo Munroe

Citation de: Naydje le Mai 27, 2009, 10:30:49 AM
tu régularises donc l'offre en MAPA?

ben oui dans le cadre d'une négociation ou d'une mise au point
ou je te dis, des fois à l'ouverture on voit pas bien ... et finalement la pièce y était :p
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...

Ravelle

Je vois que le DQE éveille les passions !

Avec vos réponses et après réflexion, nous avons maintenu notre 1ère position qui est l'exclusion des offres n'ayant pas remis le DQE tel que demandé.

Je reste persuadée qu'en acceptant ces offres et en se substituant à eux pour une partie du travail demandé, je les favoriserais au détriment des sociétés respectueuses du formalisme demandé et affiché.

Citation de: Michel le Mai 26, 2009, 07:23:36 PM
Pour moi la faute viens de vous qui faites une demande (qu'il fasse votre travail de pré-analyse) que vous n'auriez pas du faire.
Donc je garde tout le monde ou je refais la consultation en omettant cette demande
Perso je mets généralement "pourra être rejeté" associé aux exigences "légère" et je m'accorde de prendre ou non selon mon humeur ! (c'est pas carré non plus bien sûr ; mais c'est mon RC)

J'entends bien le raisonnement de Michel mais je rappelle que le DQE tire son existence de l'article 49 du CMP ; je ne pense pas qu'il y ait de faute de notre part dès lors.

Dans tous les cas, merci bien à tous de votre contribution, très utile :)

Ravelle

Ah ! également, merci "cpamoa" pour cette jurisprudence, effectivement très intéressante.