Question sur l'allotissement

[bolicotix]

Bonsoir,

Je me tourne vers vous pour un conseil. En l'espèce: marché de maintenance (préventive et curative) d'une 10aine de machines liées à la propreté urbaine (laveuses et balayeuses). On est en PF.
Nous avons 2 types de marques. Selon la marque de la machine, on a s'aperçoit que la technicité est différente.

Q°: Est-il envisageable d'allotir par marque de produit tout en y faisant référence à la seule condition de marquer ou équivalent ?
Ce qui donnerait :

maintenance prév et cur d'une lav et balayeuse type XYZV 420 ou équivalent

maintenance prév et cur de laveuses et balayeuses type WZT 18 ou équivalent

Or, vous voyez où je veux en venir:
Un candidat va se positionner sur les 2 puisqu'il est capable de maintenir les 2 marques mais il sera forcément plus cher que celui qui est spécialisé
Donc ça sent a minima la LRAR valant avertissement ou le déféré prefectoral voire le référé précontractuel  


Quelqu'un a t-il une idée svp?

[hpchavaz]

...
Q°: Est-il envisageable d'allotir par marque de produit tout en y faisant référence à la seule condition de marquer ou équivalent ?
...

Pas compris.

Celà étant je ne vois pas ce qui pourrait vous être reproché ?

[Vivaelparaguay]

pareil. Quel intérêt d'écrire "ou équivalent" alors que si j'ai bien compris, vous possédez DÉJÀ ces machines ??

[speedy]

votre besoin est différencier donc allotir en rappelant la marque et modèle de la machine , votre besoin c'est un produit compatible  à 100 %
donc exigez des garanties et mettez des pénalités (Michel serait de bon conseil...)

[bolicotix]

pareil. Quel intérêt d'écrire "ou équivalent" alors que si j'ai bien compris, vous possédez DÉJÀ ces machines ??

Oui, effectivement je m'embête pour rien. Je n'ai pas vu l'évidente nuance entre acquisition et maintenance.... Autant pour moi, c'est que les termes marque et marchés publics et de probable relents du nouvel an ont crée chez moi un  blocage intellectuel.  Mille merci, désolé du dérangement