Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Question sur CAO via CGCT et sémantique

Démarré par trancestep, Avril 19, 2016, 01:16:46 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

fanchic

Citation de: dominique le Avril 22, 2016, 10:28:24 PM
Je vais faire peut-être un peu de mauvais esprit, mais de tout façon, vu que rien n'est signé des soumissionnaires et vu le temps de récupération et vérification des motifs d'exclusions, compte tenu de cet océan d'incertitudes, sur quoi d'autre pourrait  porter le choix de la CAO. Au moins en choisissant "le titulaire", la CAO vérifie que toutes ces procédures de vérification ont été opérées et que le soumissionnaires arrivant en fin de cette course d'obstacle à bien formalisé un engagement.
En fait c'est plus contraignant pour les services puisqu'avant ils n'avaient pas à rendre compte de la tambouille post classement.

Je suis donc de plus en plus persuadé pas que ce n'est pas une erreur de rédaction, c'est le constat froid des conséquences de cette nouvelle logique.

Dominique Fausser

C'est un point de vue très intéressant qui se heurte toutefois à la définition même de "titulaire".
Le titulaire n'est titulaire qu'une fois le contrat conclu notifié. Jusqu'à notification, l'acheteur peut déclarer sans suite sans que le "titulaire pressenti" ne puisse réclamer quoique ce soit sur le fondement contractuel.
Donc choisir un titulaire ne peut pas se faire car le titulaire ne peut pas être choisi, il l'a déjà été.

1. On ne peut choisir un titulaire
2. La CAO ne pourrait même pas s'opposer à la proposition des instructeurs et formuler un autre choix puisque l'instructeur n'aurait pas effectué de formalité de vérification avec cet autre choix. Sauf à opérer des vérifications avec tous les soumissionnaires ce qui n'est pas la lettre du Décret.
3. A quoi bon mobiliser une CAO pour effectuer un simple enregistrement?
You're entering a world of pain...a world of pain

dominique

Je suis en train de rédiger un article sur le sujet (notion d'offre, de signature, impact sur la CAO, etc.) qu'on trouvera sur des supports bien connus de la profession Rien de tels dans la progression des idées, mais tout cela me conforte dans mon analyse. Il faut bien comprendre que l'on est dans un changement culturel et il va falloir désapprendre, un stade de pensée toujours délicat et dérangeant.
J'ai quelques facilité à ce changement puisqu'ayant œuvré en formation chez des acheteurs privés soumis au droit "sec" des marchés publics européen et la réforme tant à unifier les pratiques sur ce modèle au titre des procédure de passation.
D. Fausser

Naydje

Cela voudrait dire que le titulaire n'est plus la personne à qui on notifie le marché mais la personne à qui on attribue le marché?

j'ai quand même hâte de voir la réaction du juge par rapport à cette problématique.

l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

fanchic

Citation de: Naydje le Avril 25, 2016, 07:20:21 PM
Cela voudrait dire que le titulaire n'est plus la personne à qui on notifie le marché mais la personne à qui on attribue le marché?

j'ai quand même hâte de voir la réaction du juge par rapport à cette problématique.



Si ce que tu dis se vérifie alors l'attribution s'appellera notification
You're entering a world of pain...a world of pain

Naydje

Citation de: fanchic le Avril 26, 2016, 07:16:12 AM
Si ce que tu dis se vérifie alors l'attribution s'appellera notification

ce qui est totalement aberrant ou alors on passe du droit écrit romain au droit oral anglo-saxon, je ne suis pas sur qu'on soit prêt pour cela
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

fanchic

Citation de: Naydje le Avril 26, 2016, 06:24:26 PM
ce qui est totalement aberrant ou alors on passe du droit écrit romain au droit oral anglo-saxon, je ne suis pas sur qu'on soit prêt pour cela

Le droit oral Anglo Saxon? Tu veux dire celui qui se couche sur des centaines de feuilles de contrat ayant prévu toutes les éventualités possible et lu puis relu par des batteries d'avocats? comme le contrat Bumstead?

You're entering a world of pain...a world of pain

Naydje

Citation de: fanchic le Avril 27, 2016, 06:20:51 AM
Le droit oral Anglo Saxon? Tu veux dire celui qui se couche sur des centaines de feuilles de contrat ayant prévu toutes les éventualités possible et lu puis relu par des batteries d'avocats? comme le contrat Bumstead?



non plutôt comme tous ces contrats qui sont conclus en se tapant dans la main ou conclus par l'envoi d'un simple mail...

l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

Pimousse1981

Je relance : Avez-vous pris connaissance de l'article du Moniteur du 15 juillet (Et oui le Moniteur se la joue "Retour vers le futur") ?

http://www.lemoniteur.fr/articles/commission-d-appel-d-offres-une-fausse-disparition-pour-une-vraie-renaissance-32664493


Je trouve que ça ne répond toujours pas aux grandes questions que nous nous posons, nous, illustres membres d'Agora !!!

Sunn0))

Citation de: fanchic le Avril 27, 2016, 06:20:51 AM
Le droit oral Anglo Saxon? Tu veux dire celui qui se couche sur des centaines de feuilles de contrat ayant prévu toutes les éventualités possible et lu puis relu par des batteries d'avocats? comme le contrat Bumstead?



Simple curiosité, quel est ce contrat Bumstead, y a-t-il un intérêt quelconque à le connaître ou c'est une simple référence connue entre vous deux ?
«Y'a pas à dire, dans la vie, y faut toujours se fier aux apparences : quand un homme a un bec de canard, des ailes de canard et des pattes de canard, c'est un canard.» Audiard

fanchic

Le contrat BUMSTEAD! Faut que tu vois absolument le film des Frères COHEN : Le grand Saut!
You're entering a world of pain...a world of pain

fanchic

Citation de: Pimousse1981 le Juillet 13, 2016, 03:23:06 PM
Je relance : Avez-vous pris connaissance de l'article du Moniteur du 15 juillet (Et oui le Moniteur se la joue "Retour vers le futur") ?

http://www.lemoniteur.fr/articles/commission-d-appel-d-offres-une-fausse-disparition-pour-une-vraie-renaissance-32664493


Je trouve que ça ne répond toujours pas aux grandes questions que nous nous posons, nous, illustres membres d'Agora !!!

Je ne partage pas vraiment les propos de sieur PEYRICAL
You're entering a world of pain...a world of pain

Sisyphe

Bonjour,

La DAJ contribue au débat avec la parution d'une nouvelle fiche technique consacrée au rôle de la CAO...

Cordialement
Jésus portant sa croix aurait aimé un diable pour l'aider

speedy

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Sunn0))

Citation de: fanchic le Juillet 25, 2016, 12:08:56 PM
Le contrat BUMSTEAD! Faut que tu vois absolument le film des Frères COHEN : Le grand Saut!

C'est noté ! Je vais le regarder cette semaine !
«Y'a pas à dire, dans la vie, y faut toujours se fier aux apparences : quand un homme a un bec de canard, des ailes de canard et des pattes de canard, c'est un canard.» Audiard

folifof

#44
Citation de: Sisyphe le Août 01, 2016, 10:35:05 AM
La DAJ contribue au débat avec la parution d'une nouvelle fiche technique consacrée au rôle de la CAO...

Dans sa fiche (art. 2.3),  la DAJ considère que les marchés négociés sans pub ni mise en concurrence ne sont pas attribués par la CAO.

Cette mention est clairement contraire à l'art. 101 de l'ordonnance (art. L.1414-2 CGCT modifié) qui lie la compétence de la CAO au montant des marchés et non aux procédures choisies.
Ainsi une procédure négociée sans pub ni mise en concurrence pour un marché au dessus du seuil UE est nécessairement attribuée en CAO, selon l'ordonnance.
Concrètement, par ex, l'attribution d'un marché de MOE faisant suite à "concours + procédure négociée sans pub ni mise en concurrence" devra faire l'objet d'un jury puis d'une CAO d'attribution, s'il est supérieur à 209 k € (pour un pouvoir adjudicateur).