Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

E-REDAC - avis

Démarré par Biskot83, Mars 03, 2016, 05:18:33 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Biskot83

Bonjour,

Juste un petit message pour avoir l'avis des utilisateurs de E-Rédac.
Nous venons de choisir cette solution et entre la présentation - "la formation" et l'utilisation on constate de grands écarts de performances.

Je travaille dans une collectivités de 12500 habitants et nous traitons (à 2) entre 60 et 80 marchés par an (travaux, fourniture,....)
Avec le peu de recul que nous avons cette solution semble peu performante bien que très agréable au premier contact (avec le commercial).

Cette solution n'est elle pas dédiée aux grosses collectivités ayant un service marché avec des juristes et autres personnels exclusivement dédiés à ces missions ?

Nous sommes un peu perplexe sur notre choix au final

Merci de nous donner votre avis

Ponta

Bonjour,

De manière plus générale, les logiciels d'assistance aux marchés (rédaction, procédure...) sont utilisés par tout type de collectivité.
Des "petites" y trouveront un moyen économique de faire des marchés sans avoir à recruter un juriste marchés.
Des "grandes" y trouveront l'opportunité de standardiser les DCE et limiter les clauses du crû qui peuvent être problématiques. D'autres "grandes" ayant plus les moyens de se payer des experts, considèrent ce genre d'outils comme trop imparfait et s'en passe.

Pour avoir testé plusieurs structures de taille différente et de missions différentes, j'ai vu de tout.

J'ai fait une Ville de 50 000 habitants et la Direction marchés a décidé de réaliser elle-même ses modèles et ses process. Un logiciel marchés est un outil assez standard et qui doit être utilisable par le plus grand nombre. Du coup, l'individualisation aux besoins de la collectivité peut être très difficile et compliqué à gérer : le nombre de DCE générés qu'il faut reprendre intégralement pour corriger les coquilles, les "de le"...

Pour ma part, je préfère mes bons vieux modèles parce que les ayant rédigé de A à Z, j'en connais d'autant mieux les subtilités et pièges.
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

raffalli2

+ 1 J'ai pratique sis et marco assez différents avec leur points forts et leurs points faibles

et j'en conclus que comme tout achat faut etre pragmatique en ce sens qu'un logiciel rédac n'est pas aproprie pour tous

perso commune entre 20 000 et 50 000 on s'en passe
« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. »,
« Tout avantage a ses inconvénients et réciproquement. »

les Shadoks

mighty

Moi j'ai bien aimé SIS car cela permet d'avoir un cadre. Après c'est sur que le cadre reste sommaire mais on a les grandes lignes. Après à nous de faire en sorte de le compléter.
J'ai apprécié de bosser avec cet outil.  :P