notation valeur technique

[speedy]

tout à fait, c'est pourquoi je suis ouvert à caler la finesse du pas selon les capacités/souhaits de ceux qui vont noter pour qu'ils soient à l'aise dans leur travail.

[fanchic]

Je n'aime plus trop noter par rapport à une estimation, avec la conjoncture les estimations ne veulent plus forcément dire grand chose. Nous avons eu plusieurs marchés, ces derniers temps, pour lesquels les entreprises tapaient vraiment bas et se trouvaient très en dessous de notre estimation

Vous faites bien car noter par rapport à l'estimation n'est pas régulier
L'estimation ne sert qu'à la détection des OAB et à la computation des seuils

[hpchavaz]

Vous faites bien car noter par rapport à l'estimation n'est pas régulier
L'estimation ne sert qu'à la détection des OAB et à la computation des seuils

En dehors de la réponse ministérielle à Question écrite n° 00425 de M. Bernard Piras (Drôme - SOC) publiée dans le JO Sénat du 05/07/2007 avez vous une référence ?

[fanchic]

En dehors de la réponse ministérielle à Question écrite n° 00425 de M. Bernard Piras (Drôme - SOC) publiée dans le JO Sénat du 05/07/2007 avez vous une référence ?

Une parmi d'autres : CE 29/10/2013 Val d'Oise Habitat
L'offre la moins chère doit avoir la meilleure note et non l'offre la plus proche de l'estimation

[R.J]

Vous faites bien car noter par rapport à l'estimation n'est pas régulier
L'estimation ne sert qu'à la détection des OAB et à la computation des seuils

Une parmi d'autres : CE 29/10/2013 Val d'Oise Habitat
L'offre la moins chère doit avoir la meilleure note et non l'offre la plus proche de l'estimation

La seconde affirmation ne justifie pas nécessairement la première.

[hpchavaz]

L'offre la moins chère doit avoir la meilleure note et non l'offre la plus proche de l'estimation

soit et alors ?

Pour le détail voir ce que j'écrivais iici : http://sanseffetspeciaux.blogspot.fr/2007/09/lestimation-administrative-peut-elle.html, auquel je n'ai rien à modifier si ce n'est quelques coquilles.

[fanchic]

soit et alors ?

Pour le détail voir ce que j'écrivais iici : http://sanseffetspeciaux.blogspot.fr/2007/09/lestimation-administrative-peut-elle.html, auquel je n'ai rien à modifier si ce n'est quelques coquilles.

et Alors? et bien AFECO indiquait qu'il avait arrêter de noter par rapport à l'estimation et je lui indiquait qu'il faisait bien.
En effet, affecter la meilleure note à l'offre qui se rapproche le plus de l'estimation est irrégulier.
je ne souhaitais en aucun cas dire autre chose entre les lignes

[speedy]

il y a une incompréhension car on peut utiliser l'estimation sans la méthode du barycentre .... seule cette méthode est réelelment proscrite ...

[claude pomero]

Il y a en permanence une confusion sur le rôle de l'estimation:
ce qui n'est pas recommandé, c'est d'utiliser l'estimation comme bornes de notation du prix (exemple: une offre plus chère que l'estimation aura zéro; ou une offre égale à l'estimation moins 40% aura la note maximum...)
en effet, la connaissance par une entreprise de l'estimation et/ou des bornes fixées lui permet de proposer un prix obtenant la note maximale.

L'utilisation de l'estimation comme paramètre dans une formule de prix n'a rien à voir avec ce cas de figure: je propose la formule de notation du prix:
N(P) = (Pmax -P)/ estimation; Pmax est l'offre la plus chère (notée zéro) et P est le montant de l'offre à noter. cette formule n'avantage en aucune façon celui qui connaît l'estimation.

J'estime que la seule formule équitable pour noter le prix des offres doit faire intervenir l'estimation, car elle sert de base à la valeur des critères de choix.

Sinon, on ne peut pas garantir que la valeur des points de chaque critère est égale, qul que soit le critère.  On ne peut plus alors les ajouter entre eux pour déterminer l'offre la plus avantageuse...

[claude pomero]

Sur quelle base noter les critères qualité, comme la valeur technique?

Je pense qu'il faut revenir aux notions fondamentales dans la notation:
-l'article 1 du code précise que les marchés publics servent à "répondre aux besoins"  qui se sont exprimés:

l'appréciation des offres doit donc considérer la réponse aux besoins apportés par une offre.

5/5: offre répondant parfaitement aux besoins exprimés
4/5: offre répondant très bien aux besoins exprimés
3/5: offre répondant bien aux besoins exprimés
2/5: offre répondant passablement (ou moyennement) aux besoins exprimés
1/5: offre répondant peu (ou très peu) aux besoins exprimés
0/5: offre ne répondant pas  aux besoins exprimés

cette référence au code permet d'"asseoir " la notation apportée aux critères qualité, comme la valeur technique, l'environnement, etc

[hpchavaz]

Il y a en permanence une confusion sur le rôle de l'estimation:

Pour essayer de tout garder dans l'ordre j'ai répondu ici Re : Critère prix : formule