Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Critères marché subséquent d'un accord cadre

Démarré par MAITE, Novembre 24, 2014, 02:32:07 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

MAITE

 ???
Bonjour,

petite question. Dans un accord cadre de type mapa, les critères d'attribution subséquents peuvent-ils comprendre des marges par critère par exemple :

1- Prix 30 % à 50 %
2- Qualité technique (des échantillons pourront être demandés ponctuellement sur certains produits)  0 % (si pas de demande d'échantillon) à 50 %
à compter du 2ème marché subséquent les critères suivants seront ajoutés :
3-  Qualité du service rendu (écoute, conseils, disponibilité) de 10 à 30 %
4- Respect des délais dans les précédentes consultations dans le cadre de cet accord cadre. 5 à 10 %

Merci
Ch'tite blonde....

shorty

Tous les plus grands génies sont un peu obsédés,
regardez Thomas Edison, sinon comment vous expliquez que les ampoules ont la forme de seins !

shorty

de plus rajouter des critères pour les suivants ca ne me parait pas possible !
Tous les plus grands génies sont un peu obsédés,
regardez Thomas Edison, sinon comment vous expliquez que les ampoules ont la forme de seins !

max

#3
pour les fourchettes de pondération, le CMP le prévoit avec écart maximal approprié article 53 2° II, le 2 eme critère allant de 0 à 50% me parait excessif maintenant ça peut peut être se jusitfier dans votre cas...
ensuite pour rajout des 2 critères à compter du 2eme marché susbséquent à voir, ça peut passer si c'est bien présenté et expliqué au stade de la candidature à savoir, que vous indiquiez clairement les critères pour le 1er marchés subséquent, pour le 2eme et les suivants, et indiquez les cas précis ou vous demanderiez les échantillons

Par contre l'objet du 4eme critère "Respect des délais dans les précédentes consultations dans le cadre de cet accord cadre"  est à supprimer les critères d'analyse des offres s'analyse sur le besoin de la consultation, pas par rapport à des précédentes consultations

Pas très clair votre montage, je suis pas sur que vos fournisseurs y comprennent qqles chose...
je ne suis pas un partisan convaincu de la loi du talion...mais il avait commis vraiment trop de crimes
un grand verre de lait......et bien frais s'il vous plaît!

Shmouck

Pareil, oui pour la fourchette, mais pas si ça conduit à appliquer ou non un critère.

Après... Y'a que moi qui suis émoustillé par le dernier critère ? Genre de quels délais parle-t-on ? Exécution du MS ? Donc celui qui ne s'est vu attribué aucun MS a systématiquement la meilleure note dessus ?
This town ain't big enough for the both of us

shorty

j'ai pas compris un truc : les titulaires de l'AC n'ont pas tous était titulaire du MS => comment  noté la Qualité du service rendu ?
Tous les plus grands génies sont un peu obsédés,
regardez Thomas Edison, sinon comment vous expliquez que les ampoules ont la forme de seins !

speedy

reprendre la définition des critères
prix
valeur technique basé sur méthodologie pour chaque MS   : c'est pas lourd ?
qualité du service : vous n'exigez rien dans le CCTP ? c'est un plus dans tous ces domaines ? et différent d'un MS à l'autre ?
respect des délais du des précédents MS : rien à voir avec le nouveau MS donc illégal, si non respect il y a les pénalités

à revoir ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !