Publicité dans un JAL - Tarifs

[MARCO PUBLICO]

Hello,

Dans mon département, l'arrêté préfectoral annuel qui fixe les tarifs de publication des annonces légales annonce un tarif maximum à la ligne.
Nous avons donc prévu de négocier le tarif en mettant en concurrence informelle les deux JAL principaux.

Plusieurs questions la dessus:

Q1-Pensez vous qu'il puisse d'agir d'une coquille ou d'une erreur et que le tarif est a priori non négociable ?

Q2-Si on peut effectivement négocier, pensez que les JAL en question vont jouer le jeu ?

S'il s'avérait finalement que le tarif n'est pas négociable pour les annonces légales (c'est comme ça qu'est rédigé l'arrêté), ne peut on pas:

Q3-Obtenir obligatoirement une remise pour les MAPA inférieurs à 90 000 euros HT dès lors que l'on décide de publier dans un JAL ?

Q4-Tenter d'obtenir une remise si on publie également au BOAMP ? Je m'explique. L'article 40 du CMP oblige, pour les marchés au dessus de 90 000 euros HT et inférieurs au seuils de procédure formalisée, à publier au BOAMP ou dans un JAL. J'estime alors que si le JAL intervient en plus du BOAMP, je sors de l'obligation "annonce légale" et je ne suis plus soumis aux tarifs fixés par l'arrêté. J'ai raison ? J'ai tort ?

Q5-Tenter d'obtenir une remise si on publie dans un JAL en plus du BOAMP et du JOUE. Celà concerne les procédures formalisées. L'article 40 m'oblige à publier au JOUE et au BOAMP. Il ne me contraint pas à publier dans un JAL. J'estime donc, peut être à tort, que puisque le JAL n'est pas imposé, je dois pouvoir déroger aux tarifs "annonces légales" et obtenir une remise. Puis je dire que le tarifs annonces légales s'applique uniquement aux publications obligatoires.

En guise de conclusion, et d'une part puisque les temps sont durs pour les finances locales et, d'autre part, parce que plus personne ne lit les avis de publicité, je pense qu'il est temps de mettre un coup de pied dans la fourmilière: il faut arrêter de subventionner la presse locale en publiant des avis qui ne servent à rien, il faut arrêter de subventionner les services du BOAMP. Venons en à des choses plus simples: un avis de publicité avec l'objet, les lots, la date de remise, visite obligatoire ou pas et l'adresse du pouvoir adjudicateur. Il y a bien longtemps que les sociétés candidates travaillent pas mots clés sur les sites d'AAPC. Sur le profil d'acheteur de ma collectivité j'ai 6000 inscrits qui reçoivent instantanément les opportunités. Par ailleurs des sites privés font ça très bien. HALTE A LA GABEGIE. Peut on penser que le Conseil d'Etat l'a déjà anticipé en ayant retoqué tous les recours sur les AAPC qui ont pollué notre vie antérieur, ah, sacré SMIRGEOMES !!!

Mais je m'égare......merci en tout cas pour vos contributions.

[raffalli2]

ne faisant pas de pub en jal jaurais du mal a vous conseiller. mais dans une autre structure on avait des remises si on s'engageait a commander un certain nombre de fois a ce jal. de toute façon essayer de négocier vous verrez bien,

[speedy]

le tarif officiel n'est pas négociable mais les à coté : logo , pub non obligatoire etc
mais faut voir l'enjeu .... réduction finalement faible pour un temps de négo élevé .....

[favdb]

Les tarifs ne sont effectivement pas négociables. Si vous obtenez des rabais tant mieux, mais ils seront illégaux.

Moi je n'utilise plus les JAL, autres que BOAMP (et JOUE quand nécessaire), depuis de nombreuses années. C'est trop cher et ça n'apporte pas vraiment un plus.

Pour le reste je pense qu'on évolue doucement vers la démat' complète des AAPC, ce qui constitue pour les journaux une perte de recettes qui parfois peut les mettre en péril. Mais après tout est-ce le rôle des AAPC d'aider les journaux à vivre?

[the blonde]

Les tarifs ne sont effectivement pas négociables. Si vous obtenez des rabais tant mieux, mais ils seront illégaux.

Moi je n'utilise plus les JAL, autres que BOAMP (et JOUE quand nécessaire), depuis de nombreuses années. C'est trop cher et ça n'apporte pas vraiment un plus.

Pour le reste je pense qu'on évolue doucement vers la démat' complète des AAPC, ce qui constitue pour les journaux une perte de recettes qui parfois peut les mettre en péril. Mais après tout est-ce le rôle des AAPC d'aider les journaux à vivre?

Favdb, as tu fait une étude quant aux couts de la publicité dans ta collectivité?! Avec la réforme du site du BOAMP et l'obligation de souscrire deux forfaits si tu publies les MAPA < aux seuils, et un pour les AOO es tu certain que cela te revient moins cher? Avec la facturation à la ligne pour les JAL et les forfaits UP (en moyenne pour les MAPA, chez moi cela coute à minima 8UP), la différence était elle importante. Ca m'interesserait vraiment d'en savoir un peu plus... Car si ça valait le coup avant la différence étant minime, mais gain de temps dans les supports de pub, maintenant je ne suis pas certaine que le BOAMP soit l'offre économiquement avantageuse... 

[lutin]

Mais après tout est-ce le rôle des AAPC d'aider les journaux à vivre?

Effectivement, c'est une subvention déguisée mais - suis-je rétrograde?- je pense que oui, c'est un peu le rôle des institutions d'aider la presse écrite en pleine crise.

[favdb]

@the blonde

Oui j'avais fait une étude en son temps : BOAMP=90€, JAL=400€ (pour une annonce de même contenu, tarif JAL au signe). Nous n'utilisons pas le système des UP du BOAMP, en revanche la majorité des annonces sont des MAPA (voir inférieurs au seuil de publicité obligatoire, mais on fait quand même quand c'est supérieur à 15000€) pour lesquels on utilise la formule "simplifiée".

@lutin
Dans le cas de ta position (subvention déguisée ou indirecte) je suppose que par respect du principe d'équité tu n'opères aucun choix du JAL (donc annonce dans tous les JAL ou à tour de rôle). De mon point de vue c'est trop compliqué à gérer, sans parler du coût total, d'où la tendance d'opérer toujours avec le même, et du coup "délit de favoritisme" (c'est ce que j'avais trouvé en arrivant dans mes fonctions d'acheteur).

NOTA : service de l'État donc quasi obligation d'utiliser le BOAMP en plus d'éventuel JAL.