Variante financière ou non ?

[cyclope41]

Bonjour à tous, 

J'ai besoin de votre aide concernant un futur AOO de travaux que je vais monter d'ici quelques jours...

Voilà le topo : le marché va être lancé avec 3 lots et ma hiérarchie souhaiterait que les opérateurs économiques puissent alléger leur offre au niveau de leur installation de chantier si ils obtiennent 2 ou 3 lots.

Par exemple si l'OE a 2 lots, installation de chantier - X %, 3 lots - X % ?

Ou mettre dans le BPU :
                                   - Prix "jtefaisunprixmonami 1" : Installation de chantier pour l'obtention d'un seul lot,
                                   - Prix "jtefaisunprixmonami 2" : Installation de chantier pour l'obtention de 2 lots,
                                   - Prix "jtefaisunprixmonami 3" : Installation de chantier pour l'obtention des 3 lots,

Car il serait idiot de payer 3 installations de chantier si un seul opérateur économique obtient les 3 lots, non ?

Est-il possible de faire cela sous forme d'une "variante" financière dans l'acte d'engagement ou dans le BPU ou autrement et si oui, comment voyez-vous la chose car là, je rame^^

Merci d'avance.

Cyclope

[Ponta]

Bonjour,

A mon sens, chaque lot étant amené à être un marché indépendant, je ne me risquerai pas à appliquer des % de réduction suivant le nombre de lots attribués au même OE. Chaque lot est attribué indépendamment des autres. Mais ma pratique n'est pas la seule valable.
Je ferai plutôt un avenant qui reconnaît que l'installation de chantier n'a plus lieu d'être car déjà réalisée avec un autre lot. Je pense que ça passerai mieux de faire un avenant pour une prestation inutile ou redondante.

[bertrand]

voir le fil suivant, assez ancien :

http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=5653.0

[cyclope41]

Bonjour Ponta & Bertrand,

Merci à vous 2 car cela conforte mon analyse "administrative" versus "technique" : 1 lot est 1 marché à part et accepter un % de ristourne remettrait en cause le principe d'allotissement.

Quant à "régulariser" au moyen d'une mise au point, je ne suis pas chaud non plus...

Bon, j'ai plus qu'à aller chercher mon bouclier anti-hiérarchique^^

Bonne fin de journée.

Cyclope

[bertrand]

un autre dispositif est prévu spécifiquement pour ce genre de situations : le compte prorata

http://www.colloc.bercy.gouv.fr/colo_struct_marc_publ/code_marc_3/comp_pror.html

[cyclope41]

Oui Bertrand, j'ai aussi l'argument du compte prorata dans ma besace !

Alea jacta est ^^

[David]

tu as aussi ce lien là qui me concerne :

http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=21891.0

pour mon cas le compte prorata ne me semble pas applicable.
la proposition qui se rapproche de ce que je veux faire est la régularisation mais bon...je ne suis pas trop chaud pour les mêmes raisons donc

du coup j'oublie tout ça et on verra à la facturation définitive...
si les entreprises le souhaitent elles feront une remise mais pour le jugement des offres nous prenons lot par lot sans tenir compte des proposition de rabais des entreprises.

[cyclope41]

Bonjour David,

Merci pour ces informations, on en apprend tous les jours dans les marchés publics ^^

Bonne journée.

Cyclope