Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

marché dans lequel un prix de zero peut être proposé et méthode de notation.

Démarré par schtrabelion, Octobre 30, 2012, 04:28:18 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

schtrabelion

Bonjour à tous
Je dois lancer un marché pour l'acquisition de titres restaurants.
Il semblerait que bien souvent, mais pas systématiquement, les candidats qui répondent à ce genre de marché pratiquent un prix de zéro pour le traitement et le conditionnement des titres.
Se pose alors la question de la manière de juger, sur le critère prix, l'offre du candidat qui remet un prix de zéro. Dès lors qu'on ne peut diviser zéro, la règle de trois appliquée bien souvent (division de l'offre la moins disante par l'offre notée multipliée par la pondération)  perd ici tout son sens.
La seule solution (qui ne me satisfait néanmoins pas) que j'ai trouvée est de considérer que celui qui remet un prix de zéro,  pour comparer son offre financière à celle des concurrents qui auraient remis un prix supérieur à zéro, se voit attribuer un prix de 0,00001.
Avez-vous des solutions moins exotiques à proposer ?
Merci pour vos contributions.

ilhunpea

Ne pas prendre en compte le critère prix ou le pondérer peanuts pour qu'au final la V.Tech fasse la différence ?
Etablir un grille d'analyse du prix sans formule paramétrique et sur la base de fourchettes afin de minimiser les écarts. Ex: de 0€ à 1 000 € : 20 points et ainsi de suite. Je l'ai fait une fois et aucune objection du contrôle.

Après, je ne suis pas certain d'être moins exotique .......

Cowgirl

Il faut se poser la question si prendre en compte le prix est pertinent dans ce type de marché (à voir après étude des diverses offres existantes sur le marché).

Si vous y tenez, une grille référentielle est une bonne solution. Entre 0 et 100 = 20 ; entre 101 et 200 = 18....

Mais pour que la grille soit pertinente il faut bien connaître les différentes offres qui existent

Mathieu

Faites attention car vous aurez peut être des offres en négatif avec une retrocession.

favdb

Éventuellement ajouter une mention au RC pour dire que les prix inférieurs à 1€ seront ramenés, pour l'évaluation, à 1€ (ou 0,01 si tu préfères).

hpchavaz

Problème : la notation par rapport au minimum risque de donner n'importe quoi (*)

Solution : Changer de méthode de notation en passant à une référence absolue ou mieux en coure à une notation linéaire avec une référence absolue

Proposition : Passer en points ( et discrètement en prix corrigé)
Pour le prix adopter la rédaction suivante : le nombre (éventuellement négatif) de points sera donner par la formule suivante : (estimation-prix) * k ,  k valant ...(**)
Pour les autres critères donner un nombre de points max,
Ne pas donner l'estimation

Suggestion : faire de même dans les autres dossiers

*) Les suggestions du genre  "ramener les prix en dessous de 1€ à 1€ rendent impossibles"  la pondération a priori
**) k = 1000 ?
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.

schtrabelion