Marché multiattributaire ?

[zamzoum]

Bonjour,
J'ai vu des messages traitant de ce sujet, mais mon approche est un peu différente.

Nous souhaitons lancer le marché suivant pour des études préliminaires d'aménagement urbain
- première phase de sélection de 3 candidats sur dossier
- deuxième phase d'entretiens et remise de prestations indemnisées avec ces 3 candidats (esquisse, scénario, estimation financière...)
- choix d'un projet
ET c'est tt. (on ne veut pas lancer le marché de maîtrise d'oeuvre tt de suite, on veut juste étudier la faisabilité dans un premier temps sur la base de projets concrets...)

Qqchose me gêne car finalement, on va rémunérer les 3 candidats de la même manière pour leur prestation et le choix final d'un candidat ne débouche sur plus rien. On ne lui demande pas de prestation ensuite...

Cela est-il possible et si oui comment préparer ce marché ?

[Lolila]

3 projets au stade de l'étude préliminaire ? Ca fait beaucoup ! Et que fera le maître d'oeuvre ?

Vous prenez les choses à l'envers car du coup vous n'avez plus de marché, toutes les prestations sont réalisées au stade des offres et payées trois fois.

Il faudrait plutôt partir sur une procédure adaptée restreinte qui vous permet de sélectionner 3 candidats, puis en choisir un seul qui fera l'étude. Ensuite s'il y a réalisation, vous pourrez lancer un concours de MOE.

[zamzoum]

Vous pointez bien le problème.

L'idée des décideurs, c'est d'avoir plusieurs visions des choses, d'où les 3 études...
Y aurait-il un moyen de faire ça autrement ?

[speedy]

comme çà ils piègent le dossier, avantage indu à ces 3 BET qui ne pourront pas concourir au contrat de MOE et interdiction de passer un marché de MOE sans mise en concurrence à l'un des trois .....
de l'argent et des idées qui partent en fumée !!!!

[zamzoum]

Désolé speedy, j'ai pas tout compris...  (j'avoue bien que techniquement, les études d'urbanisme, je sais à peine vaguement de quoi on parle. Et le système des concours dont je voudrais m'inspirer, j'en fait jamais)

Je pense vraiment (peut-être naïvement) que les décideurs n'ont juste aucune idée à ce stade de ce qu'il est possible de faire et de ce que ça va leur coûter (idem pour moi). Ce serait une sorte d'étude de faisabilité en fait, sur la base de plusieurs scénarios, qui leur permettrait ensuite de décider sur quelle opération partir.

Toutefois, je pensais leur proposer plutôt de partir sur un MAPA monté comme ceci :
- 1ère phase candidature avec sélection de 3 candidats
- 2ème phase où l'on rencontre les 3 candidats chacun à leur tour pour un premier échange et pour leur donner le CdC de l'étude
- 3ème phase de remise de prestations par les candidats : scénarios, estimation financière globale. Lors de cette phase, les candidats remettent aussi leur offre de prix pour l'étude approfondie.
--> Choix d'un candidat pour poursuivre et approfondir son étude sur la base de son scénario et indemnisation des autres candidats.
- 4ème phase : Prestation finale du candidat retenu : scénario et estimation financière détaillés.
Cela vous semble-t-il tenir la route ?

[Lolila]

je ne suis pas spécialiste de l'aménagement urbain mais votre marché ressemble déjà presqu'à de la MOE

En plus du montage bancal vous vous exposez à ce que personne ne réponde vraiment car les candidats seront plus intéressés par le marché de maîtrise d'oeuvre que par l'étude de faisabilité qui en principe ne devrait pas coûter bien cher (encore qu'avec 3 titulaires qui présentent des projets indemnisés, ça ne va pas être donné).

il me semble que vous ne devriez redéfinir les missions de votre étude préliminaire (et les limiter) puis vous concentrer en fonction du résultat sur le marché de MOE

[speedy]

faites les travailler sur l'expression du besoin !!!
on a parlé récemment de ce point :
http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=21772.msg233025#msg233025

[juriste juniore!]

Pour avoir déjà tenté ce genre de Mapa la réponse fut sans appel : aucune réponse! Et au final nous avons relancé un marché d'études.