Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Contentieux administratif - requête devant CAA

Démarré par mim, Novembre 04, 2011, 02:53:54 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

mim

Un agent a été débouté par un TA, auquel il demandait l'annulation de divers actes.
Il a donc introduit une requête auprès de la CAA compétente contre ce jugement.
Dans ses conclusions, il ne demande pas l'annulation du jugement du TA, mais ditrectement l'annulation des actes incriminés.
Est ce un vice de forme suffisament important pour conduire au rejet de sa requête?

le biscuit

l'agent aurait dû conclure à l'annulation du jugement et à l'annulation des actes incriminés.

mais le juge a la faculté de requalifier les conclusions

il est vraisemblable  que la CAA considèrera que les conclusions sont dirigées à la fois contre le jugement et contres les actes administratifs litigieux
Vedel est mort, Chapus est mort et moi même je ne me sens pas très bien

R.J

Ce n'est pas un vice du tout à mon sens .... C'est même le principe de l'effet dévolutif de l'appel que de donner lieu à un nouveau jugement de l'affaire.

L'essentiel en appel est de ne pas se contenter de reprendre littéralement les conclusions de première instance (jurisprudence Mahdi, 27 juin 2005).

le biscuit

Citation de: R.J le Novembre 04, 2011, 03:14:41 PM
Ce n'est pas un vice du tout à mon sens .... C'est même le principe de l'effet dévolutif de l'appel que de donner lieu à un nouveau jugement de l'affaire.

L'essentiel en appel est de ne pas se contenter de reprendre littéralement les conclusions de première instance (jurisprudence Mahdi, 27 juin 2005).

la CAA de Paris en 2010 de mémoire (tant pour la date que la juridiction  ;D) s'est désolidarisée du CE sur ce point d'ailleurs
Vedel est mort, Chapus est mort et moi même je ne me sens pas très bien

R.J

#4
CAA Paris, Formation plénière, 24 juin 2010, n° 09PA03888 , Amara.

Pour admettre avec plus de souplesse encore le recours ....

Commenté à l'AJDA par un magistrat de la CAA sous un titre qui répondra à la question initiale de Mim : Rejuger le litige et non juger le jugement, tel est essentiellement l'office du juge d'appel.

mim

merci.

Je suppose que le fait que l'agent ait également omis la partie "faits et procédures" n'est pas déterminant non plus?

Blie

tant qu'on y est est ce qu'il s'est acquitté de son droit de timbre ? si appel après le 1er octobre.....
Sponsorisée par L'agence tous risques.

Emmanuel WORMSER

Cordialement
Emmanuel Wormser

Blie

Sponsorisée par L'agence tous risques.


Blie

Sponsorisée par L'agence tous risques.