Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Harcèlement moral et responsabilité pénale

Démarré par Berthold, Janvier 21, 2011, 11:15:42 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Berthold

C'est pas une question mais plutôt un sujet ouvert à la réflexion à partir du cas décrit ci-dessous.

http://www.leprogres.fr/fr/article/4492535/Le-policier-de-Nantua-est-il-decede-des-suites-d-un-harcelement-moral.html

Où s'arrête la pression professionnelle et où commence le harcèlement moral?
Le DGS peut-il s'exonérer de sa responsabilité en arguant du fait que le chef de l'administration municipale c'est uniquement le maire?
A contrario le maire peut-il s'en sortir en affirmant qu'il ne s'immiscait pas dans le fonctionnement administratif de la mairie?

La décision du Tribunal devrait être étudiée avec attention par beaucoup de DGS...
A wrong decision is better than indecision.

Hyla77

#1
Un sujet malheureusement d'actualité là où je travaille. Tentative de suicide d'une collègue dans un climat professionnel très lourd pour elle... Là aussi, entre pression et harcèlement, la limite n'est pas nette. S'ajoute la vie personnelle, justification facile sur laquelle la collectivité compte bien pour surtout ne pas se remettre en question.
Je tenterais donc de suivre ce "dossier".


fanchic

Soit un agent qui demande par écrit des "modalités" d'avancement de carrière (intégration suite à obtention concours, tableau des effectif...) à son supérieur hiérarchique qui est également supérieur hiérarchique des RH.
Ce supérieur ne répond pas une première fois.
L'agent le relance
Ce supérieur ne répond toujours pas et ainsi de suite plusieurs fois.

Ce comportement du supérieur peut-il être considéré comme du harcèlement moral? (Isolement de l'agent, entrave de son avenir professionnel...)
You're entering a world of pain...a world of pain

afeco

Il ne l'isole pas, il ne répond pas...Et il n'entrave pas non plus son avenir puisqu'il ne répond pas...
Dans quelle mesure la supérieur est-il tenu de répondre ? Quelles sont les obligations, en dehors d'une question de politesse puisque tout courrier demande une réponse...?
Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.

fanchic

De par sa fonction ce supérieur a pour mission de renseigner l'agent demandeur sur les modalités d'avancement de carrière. Vu qu'il ne le fait pas, il entrave son avenir
You're entering a world of pain...a world of pain

afeco

Mouais...D'ici à constituer du harcèlement, je n'en suis pas sure...
Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.

fanchic

Et si cet agent ne répond pas à ce supérieur hiérarchique çà ne constitue pas une insuffisance professionnelle si on suit ce raisonnement?
You're entering a world of pain...a world of pain