Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

MOE nouvel article 74-III-4°

Démarré par valentine, Octobre 24, 2011, 11:52:04 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

valentine

J'ai un marché de moe à lancer au dessus des seuils et en infra : donc je peux déroger au concours mais avec le nouvel article, je me pose une question:

on peut utiliser la procédure d'AO si les conditions de l'article 35 ne sont pas remplies : en l'occurrence, pour un marché de moe d'infra "classique", je ne pense pas que l'article 35 pourrait s'appliquer et vous???

dispositions art 35 : offres irrégulières ou inacceptables après AO ou DC - PI dont spécifications non précises (pas notre cas) - travaux aux fins d'essai - aléas ne permettant pas la fixation préalable du prix

Merci
C'est drôle, les hommes. Ça vous tape sur les nerfs ou ça veut vous priver de vous énerver.

speedy

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

CAPATL

Cas exceptionnel ? toujours délicat.
35 I 2° ?

raffalli

Ce n'est pas simple mais j'opterai plutot pour le MN car faire de l'AO en MOE a part pour des missions opc, c'est objectivement dur a appliquer.
Appuyez vous sur les techniciens en disant: on pourrait faire du MN a la condition que l'on est dans une situation de definir precisement les specifications du marche,
donnez moi des arguments. En general ils vont se faire un plaisir de vous ecrire oui c'est difficile car.... Ainsi vous etes couvert.
Sinon exposez la situation aux decideurs (directeurs et/ou elus en leur exposant avantages inconvenients de l'ao - mn a eux de decider et de prendre le risque eventuellement si on est pas sur que l'on peut objectivement recourir au 35 I 2
« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. » les shadoks

max

MOE infra, par ma part forcément de l'AO

La Loi MOP norme la mission de MOE, vous devez indiquer les missions que souhaitez que le MOE exécute en infra, vous ne rentrez donc pas dans les cas du 35 I 2 et 35 I 4, et dans aucun cas de l'art 35 de manière générale, il n'y a rien de spécifique et de complexe dans de la MOE infra a priori, c'est de la voirie et du réseaux, c'est au ML, un BET infra suffit

maintenant il y a toujours le cas spécifique d'une infrastructure complexe... quel est l'objet de votre MOE?
vous souhaiteriez négocier quoi en passant par un MN?
je ne suis pas un partisan convaincu de la loi du talion...mais il avait commis vraiment trop de crimes
un grand verre de lait......et bien frais s'il vous plaît!

max

Citation de: raffalli le Octobre 24, 2011, 01:57:21 PM
Ce n'est pas simple mais j'opterai plutot pour le MN car faire de l'AO en MOE a part pour des missions opc, c'est objectivement dur a appliquer. Faut m'expliquer ou est la difficulté????
Appuyez vous sur les techniciens en disant: on pourrait faire du MN a la condition que l'on est dans une situation de definir precisement les specifications du marche,
donnez moi des arguments. En general ils vont se faire un plaisir de vous ecrire oui c'est difficile car.... Ainsi vous etes couvert.
Sinon exposez la situation aux decideurs (directeurs et/ou elus en leur exposant avantages inconvenients de l'ao - mn a eux de decider et de prendre le risque eventuellement si on est pas sur que l'on peut objectivement recourir au 35 I 2
je ne suis pas un partisan convaincu de la loi du talion...mais il avait commis vraiment trop de crimes
un grand verre de lait......et bien frais s'il vous plaît!

speedy

Citation de: max le Octobre 24, 2011, 02:44:12 PM
MOE infra, par ma part forcément de l'AO

La Loi MOP norme la mission de MOE, vous devez indiquer les missions que souhaitez que le MOE exécute en infra, vous ne rentrez donc pas dans les cas du 35 I 2 et 35 I 4, et dans aucun cas de l'art 35 de manière générale, il n'y a rien de spécifique et de complexe dans de la MOE infra a priori, c'est de la voirie et du réseaux, c'est au ML, un BET infra suffit

maintenant il y a toujours le cas spécifique d'une infrastructure complexe... quel est l'objet de votre MOE?
vous souhaiteriez négocier quoi en passant par un MN?

;D les modalités de passage du prix provisoire en prix définitif  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

raffalli

Je suis d'accord choisir le MN c'est prendre des risques.

Mais pour autant faire un AO alors que la collectivite a du mal a definir ses besoins pour deboucher sur un MN suite à infructuosite....

On pourra toujours reprocher le choix du MN, toujours est il qu'il faut trouver une solution
Dans de nombreuses collectivites, la loi MOP est mal connue. Ce n'est pas une excuse mais c'est un fait bon nombres de strucutures font des économies sur la formation car ça coute trop cher.......
J'ai connu des collectivites qui n'ont fait aucune formation en MP entre septembre 2006 et janvier 2010.......

Une solution? recourir aux AMO, souvent l'argent est encore plus mal utilise.
Si vous avez du mal avec l'AO alerter votre hierarchie sur les risques d'y déroger  et a elle d'en assumer les consequences si elle veut faire du MN.
« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. » les shadoks

Ororo Munroe

perso en MOE infra supérieure à 193000 € HT, je fais un AOO ... et depuis longtemps !
enfin je dis ça, je dis rien...
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...