Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

financement des réseaux par le pétitionnaire

Démarré par elydaric, Mars 30, 2011, 01:47:02 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

elydaric

Bonjour !

Quelqu'un peut-il me clarifier la différence entre les 2 notions suivantes : régimes des équipements publics exceptionnels  et  branchement long.
Je sais que les 2 sont des moyens de faire financer au pétionnaire l'extension de réseaux sous certaines conditions mais je ne comprend pas la différence.

Merci !


Coccy



le régime des équipements publics exceptionnels répond, comme son nom l'indique, aux besoins liés à la réalisation d'un équipement public exceptionnel, par exemple un aménagement routier (giratoire par exemple)  nécessaire à la desserte d'une grande surface:

"Il faut que l'équipement soit réellement exceptionnel (ce qui n'est le cas ni d'un feu tricolore, ni de l'aménagement d'un croisement en T pour le transformer en croisement en X, arrêt du CE 27 avril 1998, SA GCR-Emin et CAA de Nancy 5 février 1998, Cne de Lezennes et 2 avril 1998, SNC LIDL), et soit complètement spécifique à l'unité foncière dont la participation financière est requise (CE, 18 mars 1983, M. et Mme Plunian : les travaux de viabilité portant sur une portion de chemin communal longeant le lotissement et en constituant l'un des accès, mais étant également affecté à la circulation générale ne peut être considéré comme un équipement propre : jurisprudence constante)."


TRES TRES bientôt la QUILLE !! :)

elydaric

Dans mon cas particulier, le syndicat d'électricité de mon département me propose de faire appliquer le régime d'équipement public exceptionnel dans le cas d'une extension de réseau destinée à alimenter (seulement) un logement d'un exploitant agricole.

Je pensais être dans le cas du "branchement long" car l'extension est < à 100 m et ne desservira que le demandeur.....

Coccy

Citation de: elydaric le Avril 08, 2011, 08:05:42 AM
Dans mon cas particulier, le syndicat d'électricité de mon département me propose de faire appliquer le régime d'équipement public exceptionnel dans le cas d'une extension de réseau destinée à alimenter (seulement) un logement d'un exploitant agricole.

Je pensais être dans le cas du "branchement long" car l'extension est < à 100 m et ne desservira que le demandeur.....

je pense que tu as raison....  ;)
TRES TRES bientôt la QUILLE !! :)

Vincent

Ce n'est évidemment pas un équipement public exceptionnel
et si c'est pour l'electricité et que le branchement est inférieur à 100 m alors, avec son accord (sinon pas de PC de toutes façons...) il peut etre emis à la charge du pétitionnaire le cout du raccordement (L.332-15 al. 4).