Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

MOE - jury appel d'offres

Démarré par agglo92, Octobre 30, 2008, 08:59:51 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

agglo92

Bonjour,

Selon quelles règles, la composition de la CAO en jury (article 74 du CMP) doit-elle faire l'objet d'une délibération spécifique de l'assemblée ?

De même, qu'est-ce que le code entend par "qualification professionnelle" ? Est-ce un titre spécifique ou une expérience particulière est-elle suffisante à justifier le fait qu'un tiers des membres du jury ait la même qualification ?

Merci à tous

speedy

qualification comme archi inscrit à l'ordre .... c'est pas clair ?
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

agglo92

le code de 2004 parlait d'une qualification ou d'une expérience particulière.

la qualification professionnelle vise donc exclusivement des personnes bénéficiant de titres spécifiques (archi...) ? Ou peut-on considérer qu'une expérience dans le domaine est suffisante ?

Si mon RC n'exige pas que les candidats aient une qualification professionnelle mais réclame des références dans la matière, est-ce que cette exigence suffit à nécessiter le fait qu'un tiers des membres du jury soit des gens de la "profession" ?!

pfiou...

speedy

à question floue réponse floue
archi c'est du 24 I e
références c'est plutôt du 24 I d

....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

agglo92

Non, la réponse est assez claire.

Vous estimez que si le prestataire ne doit pas justifier d'un titre particulier (archi...), la CAO ne doit pas impérativement se composer d'un tiers de membres de la profession...

La qualification professionnelle s'assimile donc bien au titre... selon vous.

C'est donc plus restrictif que dans l'ancien code.

agglo92

Non parce qu'à strictement parler, la qualification professionnelle n'est que l'aptitude de la personne à exercer une activité.

Quand cette activité ne suppose pas l'obtention d'un diplôme pour être exercée, celle-ci peut se justifier par l'expérience acquise.

Dans ce cas, en réclamant une expérience similaire, je réclame une qualification professionnelle. Non ?

Et donc, je suis obligé de composer ma CAO (jury) avec un tiers de membres ayant la même qualification. Non ?

speedy

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

agglo92

vos réponses sont un peu courtes...

Expliquez moi ce que vous, vous entendez par qualifications professionnelles svp...

speedy

dans ce contexte je limite aux qualifications règlementées telles celle d'archi, géomètre expert etc ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

agglo92

merci beaucoup !

ca m'arrange !!

Autre question : en 2004, le code parlait de "qualification ou d'expérience" identique... C'est donc plus large qu'actuellement. Est-ce qu'à cette époque, le fait de réclamer des références similaires pouvait s'assimiler à l'exigence d'une expérience particulière ? Selon vous ?

Merci d'avance !