Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Recherche Jurisprudence "visite" en cours de consultation

Démarré par huetes, Mars 12, 2015, 02:16:14 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

huetes

Bonjour,

Je recherche des jurisprudences récentes concernant les visites obligatoires ou non. Auriez-vous ça dans vos tiroirs?
C'est un vaste débat ici et j'aimerai avoir des billes....

Merci

Shmouck

#1
TA Besançon, 27 août 2013, Synd. mixte Mont d'Or c/ SA Snowstar : visite obligatoire au RC sans mention dans l'AAPC : Ok, d'autant plus que la société avait retiré le DCE avant la date de la visite.

TA Rennes, ord., 25 oct. 2010, n° 10-03986, SARL PPR « Ekdo Redon » : deux candidats ratent une visite obligatoire, à date fixe. Un rattrapage leur est proposé, sans que l'opportunité de revenir ne soit laissé aux autres candidats. Le juge considère que ces visites de rattrapage sont de nature à avoir lésé le requérant ayant lui participé à la visite obligatoire initiale.

Ma "bonne pratique" perso, jamais de visite unique, toujours une un peu avant le milieu, et une un peu après, et écrire en gros gras clignotant tête de mort dans l'aapc les dates. Et au delà, ne réserver les hypothèses de visites à date fixe qu'aux consultations où c'est VRAIMENT nécessaire... Parce qu'étrangement quand le poulain des ST ne s'est pas pointé à l'heure, on se lance dans de grands débats sur la notion de "date fixe" devant la machine à café.
This town ain't big enough for the both of us

max

CE du 24/10/2008 N° 300034 (Syndicat Inter communal d'eau et assainissement de Mayotte)
Le CE valide la possibilité de la visite obligatoire groupée.

"Considérant en premier lieu qu'en se fondant, pour annuler la procédure de passation d'une nouvelle délégation de service public pour la production, le traitement, le stockage et la distribution d'eau potable sur le territoire de la collectivité de Mayotte, sur la circonstance qu'une visite groupée avait été organisée par le syndicat à l'intention des entreprises candidates, et que la société SOGEA MAYOTTE, titulaire du précédent contrat d'affermage, avait participé à la présentation des ouvrages, sans rechercher si le déroulement d'une telle visite, dont le principe n'est pas en soi contraire au principe d'égalité des candidats, avait, en l'espèce, porté atteinte à ce principe, le juge des référés pré-contractuels du tribunal administratif de Mamoudzou a commis une erreur de droit et a insuffisamment motivé sa décision ;"
je ne suis pas un partisan convaincu de la loi du talion...mais il avait commis vraiment trop de crimes
un grand verre de lait......et bien frais s'il vous plaît!