J'ai un coup de sang depuis un moment recevant des lettres incroyablement véhémentes, limites diffamatoires de la Chambre de l'ingénierie et du Conseil de France.
Si quelqu'un a le même pbe, ce serait bien d'échanger.
Merci
Citation de: bellecourgette le Décembre 16, 2009, 02:26:43 PM
J'ai un coup de sang depuis un moment recevant des lettres incroyablement véhémentes, limites diffamatoires de la Chambre de l'ingénierie et du Conseil de France.
Si quelqu'un a le même pbe, ce serait bien d'échanger.
Merci
j'en ai reçu au moins deux également, sur les niveaux de prix anormalement bas constatés et sur l'incroyable rapacité et complicité des maitres d'ouvrages qui encouragent ces pratiques.
j'ai proposé une lettre de réponse à mon exécutif qui disait en substance "qu'il ne trouvait pas trace d'un courrier analogue et aussi indigné de la part du CICF datant de 3 ou 4 ans quand le niveau de prix était incroyablement élevé et sans aucun rapport avec la qualité des prestations qui était rendue.
Ca l'a fait bien rire mais il ne l'a pas signé.
Exactement sur ce ton !!!
pareil y'a quelques temps : on n'a pas répondu !
Faut faire quelque chose, faut y mettre un terme : c'est tout et n'importe quoi !
Ils ont tous bouffé du Sarkozy ou quoi? Reçue aujourd'hui également une facture avec un numéro à mon nom personnel de 120 euros avec un n°d'adhérent et la clause suivante : "conditions de réglement : à réception de la facture . Pénalités de retard blabala". Avec un courrier d'accompagnement bien au dos de la facture hein, pas devant c'est à dire juste pour que tu te dises bien "et merde, qu'est ce j'ai encore fait, faut encore payer" ... "a moins que ce ne soit une erreur de notre service comptabilité, nous n'avons pas eu le plaisir de vous compter parmi nos adhérents en 2009... blablabla" signé le Président (éminent juste de surcroit) de l'APASP.
Je le soupçonne d'adhérer au CICF !
(je n'ai jamais adhéré à cette association)
Citation de: bellecourgette le Décembre 16, 2009, 03:24:32 PM
Ils ont tous bouffé du Sarkozy ou quoi? Reçue aujourd'hui également une facture avec un numéro à mon nom personnel de 120 euros avec un n°d'adhérent et la clause suivante : "conditions de réglement : à réception de la facture . Pénalités de retard blabala". Avec un courrier d'accompagnement bien au dos de la facture hein, pas devant c'est à dire juste pour que tu te dises bien "et merde, qu'est ce j'ai encore fait, faut encore payer" ... "a moins que ce ne soit une erreur de notre service comptabilité, nous n'avons pas eu le plaisir de vous compter parmi nos adhérents en 2009... blablabla" signé le Président (éminent juste de surcroit) de l'APASP.
Je le soupçonne d'adhérer au CICF !
(je n'ai jamais adhéré à cette association)
ben cette pratique ne peut elle pas être considérée comme de la vente forcée?! on se sentirait presque obligé d'adhérer! Je saisirai une assoc de protection de consommateur! ;-))
Quant au CICF, il fait des opérations coup de marketing, afin de justifier le travail (enfin c'est un bien grand mot!) auprès de leurs adhérents...
Ah tiens une bonne idée. Merci Monsieur Fausser.
Tiens j'ai aussi une autre idée. Comme je suis invitée à une conférence qu'ils organisent dans le quartier en janvier où seront présents des cabinets d'ingénierie titulaires de contrats de la collectivité où je travaille, je vais peut être prendre la parole et lire les courriers qu'ils ont envoyé pour conclure que ces chers cabinets qui travaillent actuellement pour nous, ont, si j'ai bien compris le sens des propos de ce syndicat, été choisis à l'issue d'une procédure de passation non pas parce qu'ils étaient bon, mais simplement parce qu'ils n'étaient pas chers et que maintenant cela va chnager : dorénavant on va prendre de la qualité donc ils peuvent aller se rhabiller.
J'ai reçu un tel courrier il y a qqs mois, je n'ai pas compris par rapport à quelle affaire je recevais ce courrier avant de comprendre que c'était un truc général.
Mon Maire n'a pas souhaité répondre, personnellement ça m'a un peu chatouillée...
Mais bon, j'ai déjà tenté d'expliquer au maître d'oeuvre local avec lequel on travailler sur un gros marché la règle régissant ses honoraires et vu qu'il reste campé sur ses positions, je n'allais aps en plus me faner le CICF...!
Voilà, je vous donne des nouvelles suite aux échanges de ma Commune et du CICF et d'abord une réponse ministérielle :
http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ100111666&idtable=q224790|
et un extrait d'une lettre reçue il y a quelques jours adressée à la commune où je travaille. Elle indique :
- que les critères relatifs à l'appréciation des garanties professionnelles, techniques et financières des candidats à un marché public « doivent être déterminés selon le respect du principe de concurrence, mais sans conduire à une élimination non nécessitée par l'objet et la nature des prestations à réaliser (CE 30/06/2004, n°261919 Ministre de l'Equipement c/M. Fourgeaud) ;
- que « la mairie de **** est libre d'apprécier si un certificat de formation juridique constituant un critère de sélection est nécessaire aux candidats de maîtrise d'½uvre pour exécuter le marché » ;
- que le « syndicat, personne tierce au contrat n'est pas admis à intervenir dans l'élaboration desdits critères déterminés par la mairie de ****, pouvoir adjudicateur ».
Voilà ! au cas où ces indications peuvent à votre tour vous servir.