Salut de retour sur le forum apres une période de chomage technique (coupure d'internet) je lance ce sujet. Je viens de discuter avec mon chef et voici la situation. Je l'expose pour connaître votre avis sur la question.
Nous sommes en train de lancer de grands projets. Etant Etablissement pub de l'état, nous devons demander l'avis de l'état sur ces projets. Nous avons sélectionné un prestataire pour monter ce fameux dossier hyper important qui demande expertise et analyse ;-).
De nombreuses études ont été menées pour compléter ce dossier. Le dossier a été transmis à l'état qui demande des compléments d'informations sur les points X et Y. Font c.... ceux là quand même.
Alors mon directeur vient me voir en m'indiquant, voilà on a demandé des compléments d'études à fournir et c'est super urgent (délai fixé par l'état pour répondre). On doit passer avec le prestataire pour qu'il complète l'analyse sur les points X et Y.
Bien évidemment pas de marché. On passe directement la commande (montant moins de 30 000 ¤ HT). Les directives de transparence, égalité et accessibilité sont passées à la trappe que dis je au cinquième sous sol.
Voici ma question : Doit on raccrocher cette prestation complémentaire au marché principal qui est de monter ce fameux dossier à présenter à l'Etat ?
Moi on me dit que non. Que cela correspond à un autre besoin. Que c'était pas prévu. Que cela n'a rien à voir. Seulement cette étude complémentaire demandée par l'état concourt à la création de ce fameux dossier ! Quid....
marché complémentaire art 35
Oui mais pouvons nous rentrer dans ce champs d'action ? Ne devons nous pas le computer avec le marché précédent ?
Soyons sérieux . . . l'Etat n'a plus aucun sous , donc il ne peut contribuer à aucun projet , mais politiquement ce n'est pas toujours avouable . . . donc on fait "trainer" ou "capoter" un projet en posant des questions, en vous demandans d'être irréprochable (tiens , mais vous avez fait un marché pour répondre à nos questions , sans respecter le CMP ! ho ! diantre ! . . . cacher moi ce dossier que je ne saurais voir . . . (au quinzième sous-sol minimum) . . .
Pourquoi poursuivre ce dossier ?
Pourquoi faire appel à un marché pour répondre à d'inocentes questions de l'Etat ?
hein ? ;-)
heuuuuu...Michel cela ne répond pas à ma question lol
Pour la réponse : OUI (presque "évident")
vous avez raison, c'est bien le même objet du même dossier qui a besoin de complément !
(enfin pour moi aussi, comme vous et speedy)
Après, si vraiment on veux mettre cela en-dehors pour faire soit disant "beau" ou "propre" ; b'en y'a pu qu'à dire ce qu'on vous dis : "c'est pas du tout le même sujet !"
et d'argumenter sur cet axiome !