Bonjour,
Je suis confronté au problème suivant pour un marché d'exploitation de chauffage passé selon la procédure d'un accord-cadre.
Il est indiqué au règlement de la consultation :
"Concernant le critère du prix, le maître d'ouvrage analysera à la fois ceux de la partie exploitation pure (P2+ P3) mais également ceux du BPU du marché à bons de commande (pour info: MBC dédié aux actions préventives de remplacement des robinets de radiateurs.. .et aux actions curratives ponctuelles urgentes".
Afin de respecter la clause du RC, il convient donc d'appliquer la formule mathématique prévue à la fois pour la partie exploitation (DPGF) et pour la partie MBC (DQE) sachant que la partie exploitation a forcément plus d'importance que le MBC.
Ainsi, je ne peux pas prendre en compte, de manière égale, à la fois l'exploitation (P2+P3) et le MBC ou les additionner pour arriver à un classement final.
Comme faire ?
Merci d'avance pour votre contribution.
Puis-je, dès lors, donner une pondération onn indiquée dans le RC : 90% Explotation
Cela veut-il dire que dans votre RC, concernant le critère prix, vous avez indiqué des sous-critères (DPFG et DQE) avec une formule mathématique pour chaque sous critère mais non pondérés entre eux et que maintenant vous souhaitez les pondérer ?
C'est pas bien !
Mais je défenderais que vous devez faire l'analyse au plus près de la dépense future (une sorte de DQE des dépenses futures).
Donc vous faite (refaite) un tableau des travaux, interventions et commandes réalistes sur la durée du marché ; et vous comparez sur cela.
Tout comme Michel vous faîte un détail estimatif sur la durée du marché englobant les deux puis vous appliquez votre formule.