Bonjour,
Est-ce que cela vous paraît pertinent dans un MAPA de produits d'entretien de demander :
- article "de marque" : ou faut-il plutôt indiquer article fabriquant ou distributeur (en fait je veux des articles Johnson, Vileda, Mapa et...)
- article "économique" : on vise les articles dits discount.
- article "écolabel ou équivalent" :
Je sais que le mot "marque" est à banir dans les marchés publics...
En fait, nous souhaitons avoir des produits "pas cher" pour les sites qui n'ont pas une envellope importante !.
2ème question : nous avons un historique sur les produits "dits de marque". Je pensais donc faire un DEI uniquement sur cette gamme. Or mes responsables souhaitent que je mentionne les quantités pour les 3 catégories en précisant une phrase du genre "les quantités présentées sont globales pour les 3 gammes, il ne s'agit pas de les additionner".
En fait on ne connait pas la répartition.
Je crains qu'au final le montant total cumulé des 3 gammes nous fassent "sauter" en AO.. On pourra l'expliquer bien sûr.. mais ça me gène un peu.
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
Au travers de votre question, je comprends que vous cherchez à satisfaire plusieurs types de "clients" (les sites) dont les exigences sont très différentes (produits de "marques", enveloppe budgétaire ou protection de l'environnement).
Il me semble possible d'identifier "facilement" la troisième catégorie (écolabel) mais les deux premières posent le problème de la "pression" commerciale exercée par certains fournisseurs pour justifier le coût plus élevé de certains produits. Il faut peut être identifier un lot dans lequel seul le critère prix sera pris en considération (lot économique) et un autre lot où le critère prix sera pondéré par un critère technique particulier (différent de la protection de l'environnement)
Citation de: julemi le Juillet 03, 2009, 09:33:11 AM
Je sais que le mot "marque" est à banir dans les marchés publics...
Ce n'est pas le mot "marque" qui doit être banni, mais la mention expresse de marques ;-)
Pour le reste, la solution préconisée par lepouch me semble très pertinente !
Faites attention à vos achats, la solution que vous proposez ressemble à une véritable usine à gaz pour un mapa. Pour un mapa vous n'aurez pas forcément des fabricants qui vont vous répondre mais des distributeurs, sachez que vous devez exprimer votre besoin en aucun cas acheter des produits marques constitue la satisfaction d'un besoin, vous ne pouvez donc pas à mon sens prévoir ces 3 lignes en effet vous ne pouvez dans le cas d'un achat que satisfaire un besoin et vous ne pourrez pas justifier que le produit lessiviel doit être de marque ou de marque distributeur. La solution préconisée par Lelouch deux lots avec deux critères différents pourrait être la bonne, mais avez-vous pensé si vous avez deux attributaires aux coûts générés par cette organisation ?
Par ailleurs, franchement sur les produits ménagers, des produits de marque ou discount sont souvent identiques, la solution résiderait aussi dans l'éducation des utilisateurs. Pourquoi pas un petit test en aveugle ?
En fait, dans un précédent AO pour de la fourniture d'article de bureau, il avait été demandé 3 gammes "fabricant", "distributeur" et "écologique". Les candidats n'ont pas compris les attentes de la collectivité, mais mes responsables veulent reprendre ce procédé qui me paraît pas trop mal... dans le fond... c'est la "forme" du terme qui n'est pas approprié.. c'est pourquoi je pensais les "aiguiller" en mettant "marque" et "économique".
Je vais dépouiller sur les articles "de marque" puisque là les candidats doivent répondre à l'intégralité des lignes. Je laisse le choix pour les produits dits économique et écologique, je dépouillerai sur les lignes de prix communes.
Je ne peux pas faire 3 lots car c'est compliqué ensuite de gérer 3 délais de livraison différents, 3 bons de commande différents pour les quelques 40 sites que nous gérons (là aussi, une vraie usine à gaz !).
Je n'impose donc que la réponse pour les produits dits de marque ; si nous n'avons pas d'offre en produits économique (ou discount), ce n'est pas grave...
Par contre, pour le DEI, de mettre les quantités pour chaque gamme, ça ne me paraît pas un bon choix... j'étais partie sur un DEI "marque"... et je voulais dépouiller sur les prix communs aux différents candidats éco et vert....
Votre avis ?
Pour nous résumer, vous aurez deux lots, un lot produits verts et un lot avec deux colonnes dans le bordereau de prix, une colonne produit de marque et une colonne produit économique, vous jugerez si je comprends bien que sur la colonne produit de marque, je comprends désormais ce que vous voulez faire mais je maintiens que c'est une erreur vu le domaine d'achats. En effet sur les produits ménager, vous avez plein de marques, y compris des marques discounteur et toutes les sociétés vont vous répondre sur cette colonne là en mélangeant alégrément de la marque de type blou et de la marque de coin coin. Donc vous serez dans la même configuration que vous vouliez éviter. Par ailleurs ce n'est pas très clair comme montage pour des revendeurs. Généralement on ne raisonne pas comme cela si l'on veut privilègier des marques on met un critère valeur technique élevée et un prix plus bas et le contraire pour des prix discounts. Et encore même dans ce cas, c'est souvent une erreur car marque n'est pas synonnyme de qualité. Enfin de manière plus générale vous n'avez pas le droit d'imposer des marques donc vous n'avez pas le droit d'imposer dans votre bordereau de prix que les opérateurs économiques répondent obligatoirement sur des marques, que va faire le revendeur qui revent mais sans marques ? Je dirai donc in fine que je pense que votre montage n'est pas conforme à la réglementation.
au lieu de marque, pourquoi ne pas utiliser le terme d'usage professionnel?