Salut dans le cadre de mon marché j'ai admis les variantes. Dois je utiliser toujours la même méthode analyse des offres de base d'un côté et analyse des variantes de l'autre. Confrontation meilleure offre de base vs meilleure variante ?
Existe t il d'autres méthodes ?
on compare toutes les solutions ensemble !
nombreux échanges sur le sujet
(mais il faut faire un sort à part pour les options, çà y est j'ai relancé le débat !!!)
Citation de: speedy le Juin 03, 2009, 08:15:53 AM
on compare toutes les solutions ensemble !
nombreux échanges sur le sujet
(mais il faut faire un sort à part pour les options, çà y est j'ai relancé le débat !!!)
En effet, une variante peut être plus intéressante qu'une offre de base.
ben oui mais moi g toujours appliqué l'ancienne méthode. Ou peut on trouver ce genre d'analyse officielle ?
SPEEDY en a parlé ici
http://agorapublix.localjuris.com.fr/index.php?topic=270.0
Oui mais encore une fois je veux bien suivre l'avis de speedy mais aucun texte ni avis officiel (je m'entends) n'indique que la méthode est bien celle là. Peut être suis je con ;-)
Non personne n'est con sur ce forum, tout le monde essaie de s(y retrouver
UN point pour démarrer :
Article 53 du code 2004 V. - La personne publique doit examiner les offres de base puis les variantes, avant de choisir une offre.
Ceci ne figure plus dans le code 2006
et en réfléchissant un peu vous retrouverez tout seul la logique que je défends et que personne n'a pu démolir pour l'instant..... j'attends de pied ferme .... mais comme soeur Anne je ne vois rien venir ....