Bonjour,
Le CCTP définit les prestations (diag amiante et analyse des matériaux). De nombreux candidats ne traitent dans leur offre que du diag amiante.
Cela prouve bien entendu la question du non-allotissement. Nous l'avions validé et justifié en amont. Ce n'est pas le sujet.
Ma question est de savoir si vous jugeriez leur offre irrégulière ou simplement une mauvaise notation ?
Le RC et le cadre de réponse ne précisez pas qu'il fallait répondre à la fois sur le diag amiante et sur les analyses des matériaux. Mais c'est évident qu'il faut répondre à tout le CCTP.
Je vous remercie.
PS nous sommes en appel d'offres
il faut répondre à tout.
sinon en réalité quelle part réservée à professions règlementées ? si faible se pose la question de l'allotissement car réduction arbitraire de la concurrence ....
Que veut dire "analyse des matériaux" ?
S'agit-il des analyses à faire dans le cadre du diagnostic amiante ou d'autres analyses de matériaux ?
au delà du mémoire technique, j'imagine que les candidats ont chiffré toutes les prestations et pas seulement les diags amiante ?
L'analyse de la candidature est censée déterminer la capacité du candidat à réaliser la prestation.
En répondant à votre consultation, les candidats sont censés accepter votre CCTP et être en capacité de faire ce qui y est écrit.
Qu'est demandé dans le RC ?
Si c'est écrit sans détail : un mémoire technique. Le candidat a répondu à l'attente. Son offre n'est pas irrégulière. Je partirai sur la notation des critères de choix des offres indiqués au RC.
Cette notation pourrait être dégradée si le critère justifiant la dégradation, concernait "diag amiante et analyse des matériaux". Si le critère de valeur technique est imprécis et ne vise pas explicitement l'analyse des matériaux, alors pas de dégradation de note.
Citation de: mushu le Septembre 06, 2026, 10:27:30 AMLe RC et le cadre de réponse ne précisez pas qu'il fallait répondre à la fois sur le diag amiante et sur les analyses des matériaux. Mais c'est évident qu'il faut répondre à tout le CCTP.
Vous avez baigné dans le dossier et avez accès à plein d'informations pas forcément retranscrites dans le DCE. Ce qui est évident pour vous, peut être formulé de manière ambigüe dans le DCE pour un lecteur extérieur.
Citation de: mushu le Septembre 06, 2026, 10:27:30 AM...
Mais c'est évident ...
Comme Ponta, il n'y a pas d'évidence, il n'y a pas de bon sens.
Il y a ce qui qui est explicitement demandé et le reste.
Ne peut-être pris en compte que ce qui est explicitement demandé.
Sinon cela va risque d'aller devant le juge. Juge, qui souvent adoptera la position précédente.