Bonjour,
Dans la justification d'un suspicion d'OAB pour un marché de diagnostic amiante, un candidat nous transmet son coût horaire avec sa décomposition et le temps passé par ligne du BPU. Est-ce que cela vous parait suffisant ?
Son estimation du temps passé parait sous-estimé. Mais je n'ai pas d'élément de comparaison. A l'inverse, il n'explique pas comment il a déterminé ce temps passé (déplacement, contenu, ...).
Que feriez vous : rejet ou non ?
Je vous remercie.
coût horaire supérieur au SMIC ou pas ?
Citation de: mushu le Septembre 06, 2026, 10:24:07 AMSon estimation du temps passé parait sous-estimé.
S'agit t'il d'un simple avis ou d'une analyse d'un expert ?
au delà de la question des justifications données ; quel écart % avec la moyenne des autres offres ? quel écart avec l'offre qui se positionne juste au dessus, ou avec celle qui gagnerait l'AO en cas de rejet de l'OAB ?
rejet ou non ? Reste la possibilité d'un autre courrier qui pointe les points faibles de l'explication et demande plus d'éléments.
Citation de: mushu le Septembre 06, 2026, 10:24:07 AMSon estimation du temps passé parait sous-estimé. Mais je n'ai pas d'élément de comparaison.
Formulation très étrange.
Comment se situe-t-il par rapport à votre estimation? À la moyenne des offres ? À offre suivante ?
Il peut très bien exister des logiciels et autres IA qui rendent la rédaction du rapport, très rapide. Ce qui diminuerait d'autant le temps de prestation.
Ce sont des justifications à demander.
Quand la moyenne des offres est à 48 000 €, le candidat est à 25 000 €. On a appliqué la formule de la FFB est il est très largement en deça du seuil d'OAB. Il nous a transmis son coût horaire et sa décomposition de coût horaire. Rien à redire de ce côté.
On s'interroge plus sur le temps estimé sur la phase préparatoire au prélèvement et analyse (DT DICT, arrêté de voirie, amené-repli du matériel, signalisation temporaire,...). Il estime que cela lui prend 15 minutes. Rien que le temps de déplacement pour la signalisation et l'amené et repli est supérieur à 15 minutes sachant qu'il vient d'un département limitrophe.
Mais je n'ai aucun élément de comparaison pour savoir si ces 15min sont sous-évalués ou non.
les formules (y compris celle de la FFB) ne sont qu'une aide à la détection d'offres susceptible d'être OAB , et non de la qualifier d'OAB !!!
ensuite selon votre énoncé les 15mn sont effectivement manifestement insuffisantes. mais c'est l'offre entière qui doit être OAB en menaçant la bonne fin du marché ....
Quel est l'impact des rendements ? Quelle part cela représente-t-il dans l'offre ?
Essayer de mettre le rendement moyen (*) dans l'offre, à combien ressortirait-elle ?
Remarque: Avez vous suffisament d'offres pour que la méthode FFB ait une quelconque valeur (***)?
*) Vous pouvez vous inspirer de la double moyenne FFB en l'appliquant au nombre total d'heures sur le poste mais attention l'offre virtuelle au "seuil" FFB n'est pas celle qui résulterait des prix virtuels(**), et cela est encore plus valable quand on descend dans les sous-détails.
**) Elle est au-dessus de l'offre reconstituée résultant des prix virtuels.
***) En dehors même de ses paramètres (pourcentages 1 et 2) qui peuvent être discutés.
Citation de: speedy le Septembre 07, 2026, 11:43:57 AMles formules (y compris celle de la FFB) ne sont qu'une aide à la détection d'offres susceptible d'être OAB
Entièrement d'accord, la jurisprudence est très claire : il n'y a pas de méthode universelle applicable à tous les marchés.
C'est au cas par cas. Ce qui n'arrange pas l'acheteur !
Citation de: Ponta le Septembre 07, 2026, 12:21:35 PM...
C'est au cas par cas. Ce qui n'arrange pas l'acheteur !
Le "cas par cas" arrange généralement l'acheteur mais fait peur au juriste, sauf quand le juriste se sent seul légitime pour apprécier le cas.
Certains juristes (tout le monde n'est pas à mettre dans le même sac) me font penser à des locomotives : surtout ne jamais sortir des rails.
Quand il n'y a pas de rails, c'est la panique.