Pour ceux qui n'ont pas suivi en direct, cela sera sans doute publié sur le flux Y...e de A...c (http://[https://www.youtube.com/@achatpublic9254/videos%5D(https://www.youtube.com/@achatpublic9254/videos)) d'ici 2 à 3 semaines.
S. Saussier a défendu à nouveau sa position d'économiste que je vais m'autoriser à caricaturer de la façon suivante :
- Les objectifs environnementaux et sociaux sont trop importants pour n'être traités que via la commande publique.
- Il existe des moyens plus efficaces (réglementation et fiscalité incitative) qui
- ont un effet beaucoup plus large que la commande publique.
- évitent de complexifier la commande publique.
Il craint le pire en matière de révision des directives.
Il pense que les propositions Saussier Tirole de 2015 (http://[https://cae-eco.fr/Renforcer-l-efficacite-de-la-commande-publique%5D(https://cae-eco.fr/Renforcer-l-efficacite-de-la-commande-publique)) sont toujours d'actualité, d'autant plus qu'aucune n'a été suivie.
J'ai suivi en direct et abonde à 100% dans ce que dit SAUSSIER (j'étais également d'accord avec lui en 2015).
Pour préciser le post d'HP :
- Utiliser la commande publique pour atteindre des objectifs autre que satisfaire le besoin au meilleur coût n'est pas pertinent car :
* çà ne touche que les opérateurs engagés dans la commande publique
* les petits acheteurs, et sur 130000 ils sont nombreux, n'ont pas les moyens pour intégrer critère et contrôler l'exécution
* Une politique de subvention ou fiscale toucherait tous les opérateurs même ceux qui n'ont pour client que le privé
- la gouvernance par la donnée est insuffisante actuellement car données incomplète et quelquefois non fiables
Bref, arrêtons une bonne fois pour toute d'accabler l'acheteur de missions qu'il ne peut pas tenir