AGORAPUBLIX

SOS marchés publics pour les Pouvoirs Adjudicateurs et Entités Adjudicatrices => Préparation du marché => Discussion démarrée par: Audrey le Octobre 13, 2025, 03:57:48 PM

Titre: AC à bdc - analyse DQE
Posté par: Audrey le Octobre 13, 2025, 03:57:48 PM
Bonjour à tous,

Soit un AC à bons de commande d'une durée ferme de 4 ans ; montant maximum pour la durée globale du marché.
Le DQE qu'il est envisagé de bâtir serait toutefois un scénario de commande annuelle car il est impossible d'anticiper les besoins sur une durée aussi longue.
Vous me confirmez que c'est possible ? Ou faut-il partir sur le DQE multiplié par 4 ?

Quelles sont vos pratiques dans un cas comme celui-ci ?

En vous remerciant à l'avance  :)


Titre: Re : AC à bdc - analyse DQE
Posté par: lepouch le Octobre 13, 2025, 04:03:45 PM
Peu importe ...
Evaluer un critère Prix sur un montant M est équivalent à l'évaluer sur un montant 4xM !
Titre: Re : AC à bdc - analyse DQE
Posté par: Ponta le Octobre 13, 2025, 04:19:27 PM
Même avis.
Tant que l'ensemble des candidats est noté équitablement selon les mêmes critères.
Titre: Re : AC à bdc - analyse DQE
Posté par: Vivaelparaguay le Octobre 13, 2025, 04:40:40 PM
Comme les collègues, peu importe...
Titre: Re : AC à bdc - analyse DQE
Posté par: Mathieu le Octobre 13, 2025, 04:41:47 PM
j'ai dû faire un peu de tout : simulation sur 1 seule commande, simulation sur 6 mois, 1 an, 2 ans, 2,75 ans, 3,14589 ans...

pour rajouter encore un peu de fun on peut remplacer les "années" par des "révolutions orbitales héliocentriques" qui est une donnée plus précise vu qu'elle n'oblige pas à rajouter 0,242190448 jours par an
Titre: Re : AC à bdc - analyse DQE
Posté par: Audrey le Octobre 13, 2025, 04:53:33 PM
 
Citation de: Mathieu le Octobre 13, 2025, 04:41:47 PMj'ai dû faire un peu de tout : simulation sur 1 seule commande, simulation sur 6 mois, 1 an, 2 ans, 2,75 ans, 3,14589 ans...

pour rajouter encore un peu de fun on peut remplacer les "années" par des "révolutions orbitales héliocentriques" qui est une donnée plus précise vu qu'elle n'oblige pas à rajouter 0,242190448 jours par an

 ;D  ;D
Merci à tous.
Titre: Re : AC à bdc - analyse DQE
Posté par: hpchavaz le Octobre 13, 2025, 05:25:41 PM
Pour pouvoir déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse, la composition de votre DQE doit être représentative du besoin, c'est-à-dire des commandes qui vont être susceptibles d'être passées sur les 4 années.

Les quantités peuvent être sur un an pourvu qu'elles se déduisent par homothétie du besoin sur les 4 ans. Si nécessaires, vous pouvez avoir des quantités fractionnaires, si cela peut sembler bizarre. Il me semble opportun dans tous les cas  d'indiquer de façon très visible la durée (1 ou 4 ans) corespondant au DQE.

Ce qu'il faut éviter est d'avoir un prix avec une quantité 0 au prétexte que l'on ne va pas passer commande sur la première année et qu'il est douteux même que l'on l'active sur les 4 ans.

Bref, vous ne pouvez pas simplement dire qu"il est impossible d'anticiper les besoins sur une durée aussi longue", vous devez vous mouiller un peu. D'autant plus que vous allez également devoir indiquer un montant maximum de commande qui souvent est arrêté soit en fonction des prévisions budgétaires, soit par application d'un coefficient majorateur (1,5 ?) au montant du besoin.

Si vous voulez vous y retrouver, le plus simple me semble d'avoir un DQE dont le montant est comparable aux autres montants figurant dans la procédure.
- maximum quatre ans, DQE sur 4 ans.
- maximum sur un an DQE sur 1 an mais au prorata comme indiqué ci dessus.

Titre: Re : AC à bdc - analyse DQE
Posté par: Vivaelparaguay le Octobre 14, 2025, 09:17:05 AM
pardon mais parfois une réponse simple suffit  :P
Titre: Re : AC à bdc - analyse DQE
Posté par: speedy le Octobre 14, 2025, 10:10:47 AM
vous dites que c'est une prévision non contractuelle pour une année moyenne et que ce document ne servira qu'à la comparaison des niveaux de prix 

et bien sûr avec une unité  minimum par poste pour prise en compte de tous les PU....
et si je martèle je dis que ce DQE ne figurera pas dans les pièces marché !