Pour faire suite à L'IA pour commencer à éclairer une question (valeur du carbone) (https://agorapublix.com/index.php?topic=44160.0) mais dans un autre domaine, celui de la sécurisation des chantier en sites sensibles, voir dans "FAIRE PAYER A LA COLLECTIVITE LE GARDIENNAGE DES MATERIELS" ma réponse (https://agorapublix.com/index.php?msg=424819)dont la partie 2 pourrait s'appeler L'IA pour commencer à éclairer une question que l'on ne maîtrise pas.
Autre exemple
Dans la même veine, un petit document de 3 pages (http://[https://docs.google.com/document/d/16fwuWzh13-MX_3vxJ6BtupgaYCxylGXQz7S4EuZ_gvY/edit?usp=drivesdk%5D(https://docs.google.com/document/d/16fwuWzh13-MX_3vxJ6BtupgaYCxylGXQz7S4EuZ_gvY/edit?usp=drivesdk)) sur une question de Garantie contre l'obsolescence (http://[https://agorapublix.com/index.php?topic=44820.new#new%5D(https://agorapublix.com/index.php?topic=44820.new#new)).
Objectif
Le but n'est pas tant d'avoir des réponses que des questions à se poser. Il ne faut pas nécessairement chercher à gagner du temps mais à couvrir le sujet sous des angles auxquels on n'aurait pas nécessairement directement pensé.
Méthode itérative
Il faut suivre les conseils habituels en matière de prompts (ou demander au LLM d'enrichir une première version de prompt).
Cependant on peut aller au-delà en itérant Version 1 -> Critique -> Version 2
Prompt 1 : 1ère version
Tu es un groupe d'experts de haut niveau en <A REMPLIR>.
Ton rôle est de proposer un projet de note juridique répondant à la question suivante :
<A COMPLETER>
* **Action initiale :** Dès réception de la question, tu actives tes capacités de recherche (Deep Research si disponible).
* **Plan de recherche :** Tu produis d'abord un plan détaillé et une liste des angles d'attaque. Propose ce plan à la validation avant toute rédaction.
* **Rédaction de la V1 :** Une fois le plan validé, procède aux recherches et rédige une version complète, factuelle et structurée.
Prompt 2 : critique
Tu es le comité de relecture composé de relecteurs critiques, exigeants et sceptiques.
* **Objectif :** Déceler les failles logiques, les manques de nuance, les imprécisions techniques ou juridiques et les erreurs factuelles.
* **Livrable :** Présente une liste numérotée de critiques sans concession et constructives. Ne propose pas encore de texte corrigé.
Prompt 3 - Production de la Version Augmentée (V2)
Tu dois fusionner la V1 et la critique pour produire un document final supérieur en tout point.
* **Principe de conservation intégrale :** Il est strictement interdit de supprimer du contenu de la V1, sauf s'il est factuellement faux. La V2 doit conserver toute la richesse initiale.
* **Substitution densifiée :** Si la critique identifie une erreur, remplace-la par un développement exact qui occupe un volume rédactionnel supérieur (explication du correctif incluse).
* **Expansion par couches :** Chaque point de critique doit donner lieu à un ajout (paragraphes supplémentaires, exemples, références juridiques). La V2 doit être mécaniquement plus longue que la V1 (viser +20% à +30% de volume utile).
* **Richesse sémantique :** Transforme les affirmations simples de la V1 en démonstrations complexes intégrant les nuances de la critique.
Style
On peut ajouter des standards de Qualité et Style
Ces consignes s'appliquent à toutes les phases de rédaction :
* **Interdiction de tics lexicaux :** Ne jamais utiliser : « crucial », « essentiel », « fondamental », « significatif », « majeur », et autres.
* **Interdiction de connecteurs stéréotypés :** Proscrire les « tout d'abord », « ensuite », « en conclusion », « il est important de noter que ». Préfère des transitions fluides et logiques basées sur le sens.
* **Rythme et structure :** * Varie consciemment la longueur des phrases. Mélange des phrases courtes et percutantes avec des analyses articulées.
* Évite les listes automatiques "mot en gras + deux-points". Préfère une prose rédigée.
* Pas d'emojis.
* **Fiabilité et Sources :**
* Vérifie chaque fait et URL.
* Insère un renvoi [n. xxx] pour chaque source dans le texte.
* Termine par une liste bibliographique aux normes APA 7, ordonnée par apparition.
Notes
* Le LLM est assez indifférent. Vous devriez pouvoir atteindre des résultats intéressants avec Gemini, Claude, ChatGPT. ...mais il faut de préférence choisir un mode "thinking" et "deep search".
* Les différentes générations de LLM ont chacune leur particularité. Ce qui précède est sans doute un peu trop directif pour les derniers modèles dits de "raisonnement" .