Le sujet en note de synthèse et de proposition portait sur l'achat durable voir en PJ
bon, on a déjà une proposition à soumettre : obtenir des vélos-douches-chiottes-cargo gratuits grâce aux CEE
modèle à circuit fermé
(pour les noobs qui suivent pas : sujet 1 (https://agorapublix.com/index.php?topic=44305.0) sujet 2 (https://agorapublix.com/index.php?topic=44355.0))
Citation de: fanchic le Septembre 12, 2025, 07:13:25 AMLe sujet en note de synthèse et de proposition portait sur l'achat durable voir en PJ
Franchic voulait ainsi signifier que le sujet parait étonnamment juridique, alors que l'on attends en principe de nos ingénieurs des compétences plus techniques.
Franchic considère que les épreuves du concours organisés par le CNFPT sont étonnamment littéraires.
Franchic pense que les concours d'ingénieurs public devrait plutôt contenir des épreuves de types Math sup, Math spé, Physiques des matériaux, architectures, gestion d'un chantier, urbanisme & VRD, management public etc... Bref, les épreuves habituelles d'accès à une école d'ingénieurs, mais adaptées aux décideurs publics
Franchic se dit que finalement, dans ces conditions, il pourrait peut être tenter le concours d'ingénieur public
Je suppose que s'agissant d'un concours d'ingénieur en chef :
- les connaissances relatives à la partie technique sont supposées maitrisées ;
- à ce niveau les problème à traiter ne sont techniques que très occasionnellement, et relèvent sans doute d'une expertise que la personne en poste n'aura vraissemblablement pas.
Incidemment, là comme ailleurs, le plus important est de savoir dire que l'on ne sait pas
Vu les différences d'indice, être ingénieur public est plus rémunérateur qu'être attaché.
Et le déroulement de carrière est plus rapide.
Pas de jalousie de ma part (bon un peu quand même :D ), les lobbys, syndicats et autres forces sont juste plus forts/efficaces chez les ingé que chez les attachés.
Citation de: Saga le Septembre 12, 2025, 09:15:49 AMCitation de: fanchic le Septembre 12, 2025, 07:13:25 AMLe sujet en note de synthèse et de proposition portait sur l'achat durable voir en PJ
Franchic voulait ainsi signifier que le sujet parait étonnamment juridique, alors que l'on attends en principe de nos ingénieurs des compétences plus techniques.
Franchic considère que les épreuves du concours organisés par le CNFPT sont étonnamment littéraires.
Franchic pense que les concours d'ingénieurs public devrait plutôt contenir des épreuves de types Math sup, Math spé, Physiques des matériaux, architectures, gestion d'un chantier, urbanisme & VRD, management public etc... Bref, les épreuves habituelles d'accès à une école d'ingénieurs, mais adaptées aux décideurs publics
Franchic se dit que finalement, dans ces conditions, il pourrait peut être tenter le concours d'ingénieur public
FANCHIC ne pense rien de tout çà car çà fait longtemps qu'il cotoie des ingénieurs et a très rapidement constaté que ce sont très majoritairement des consommateurs d'AMO.
Et
FANCHIC a effectivement passé le concours cette semaine
Citation de: Ponta le Septembre 12, 2025, 11:27:34 AMVu les différences d'indice, être ingénieur public est plus rémunérateur qu'être attaché.
Et le déroulement de carrière est plus rapide.
Pas de jalousie de ma part (bon un peu quand même :D ), les lobbys, syndicats et autres forces sont juste plus forts/efficaces chez les ingé que chez les attachés.
Et le concours tellement plus simple qu'attaché territorial :
- Ratio inscrit / postes offerts nettement plus élevé
- Autant de pages dans le dossier documentaire mais une heure de plus pour composer
Citation de: fanchic le Septembre 12, 2025, 12:15:18 PM- Ratio inscrit / postes offerts nettement plus élevé
Il faut sans doute lire "Ratio inscrit / postes offerts nettement plus
faible"
Citation de: fanchic le Septembre 12, 2025, 12:13:34 PMFANCHIC a effectivement passé le concours cette semaine
ça vire à l'obsession !!!
Citation de: Mathieu le Septembre 12, 2025, 12:53:44 PMCitation de: fanchic le Septembre 12, 2025, 12:13:34 PMFANCHIC a effectivement passé le concours cette semaine
ça vire à l'obsession !!!
Non çà vire à celui qui veut avoir un statut conforme à son niveau et qu'il n'y a pas d'autres choix que les concours
Citation de: hpchavaz le Septembre 12, 2025, 12:18:17 PMCitation de: fanchic le Septembre 12, 2025, 12:15:18 PM- Ratio inscrit / postes offerts nettement plus élevé
Il faut sans doute lire "Ratio inscrit / postes offerts nettement plus faible"
Merci pour la correction
Citation de: fanchic le Septembre 12, 2025, 12:13:34 PMCitation de: Saga le Septembre 12, 2025, 09:15:49 AMCitation de: fanchic le Septembre 12, 2025, 07:13:25 AMLe sujet en note de synthèse et de proposition portait sur l'achat durable voir en PJ
Franchic voulait ainsi signifier que le sujet parait étonnamment juridique, alors que l'on attends en principe de nos ingénieurs des compétences plus techniques.
Franchic considère que les épreuves du concours organisés par le CNFPT sont étonnamment littéraires.
Franchic pense que les concours d'ingénieurs public devrait plutôt contenir des épreuves de types Math sup, Math spé, Physiques des matériaux, architectures, gestion d'un chantier, urbanisme & VRD, management public etc... Bref, les épreuves habituelles d'accès à une école d'ingénieurs, mais adaptées aux décideurs publics
Franchic se dit que finalement, dans ces conditions, il pourrait peut être tenter le concours d'ingénieur public
FANCHIC ne pense rien de tout çà car çà fait longtemps qu'il cotoie des ingénieurs et a très rapidement constaté que ce sont très majoritairement des consommateurs d'AMO.
Et
FANCHIC a effectivement passé le concours cette semaine
Et je suis bien d'accord avec ça. On invite les personnes publiques à se passer d'AMO mais sans investir/insister sur les compétences propres des agents.
Zut, pour moi un ingénieur est un professionnel traitant de problèmes complexes d'ingénierie. Sinon c'est un titre galvaudé. Un simple grade dont le seul calcul consiste à additionner les composantes de la paie ... et valider les factures des cabinets d'AMO.
Si tu as tenté le concours d'Ingé, félicitation.
Attention toutefois, il me semble que la nomination ne dépends pas que de la réussite au concours et de ton employeur. Elle depends aussi d'une commission d'attribution, avec une liste d'attente.
A part en réseau il y a 20 ans, je n'ai jamais eu l'opportunité de travailler avec des ingénieurs méritant le titre d'ingénieur dans son acception "scientifique".
D'ailleurs moi même j'ai un diplôme d'ingénieur en management ce qui, a part être pompeux, signifie juste que j'ai un master.
L'ingénieur territorial est souvent un attaché qui fait des fautes d'orthographe mais bien mieux payé
Echec à l'admissibilité pour 0,4pts.
Je n'ai eu que 11,5 à la note de synthèse + propositions sur la commande publique portant sur l'achat durable.
Si j'avais eu 12,5 j'aurai été admissible.
Sujet de composition sur des questions de société contemporaine :
L'écologie sans lutte des classes c'est du jardinage : Chico MENDES
Citation de: fanchic le Septembre 12, 2025, 12:13:34 PMCitation de: Saga le Septembre 12, 2025, 09:15:49 AMCitation de: fanchic le Septembre 12, 2025, 07:13:25 AMLe sujet en note de synthèse et de proposition portait sur l'achat durable voir en PJ
Franchic voulait ainsi signifier que le sujet parait étonnamment juridique, alors que l'on attends en principe de nos ingénieurs des compétences plus techniques.
Franchic considère que les épreuves du concours organisés par le CNFPT sont étonnamment littéraires.
Franchic pense que les concours d'ingénieurs public devrait plutôt contenir des épreuves de types Math sup, Math spé, Physiques des matériaux, architectures, gestion d'un chantier, urbanisme & VRD, management public etc... Bref, les épreuves habituelles d'accès à une école d'ingénieurs, mais adaptées aux décideurs publics
Franchic se dit que finalement, dans ces conditions, il pourrait peut être tenter le concours d'ingénieur public
FANCHIC ne pense rien de tout çà car çà fait longtemps qu'il cotoie des ingénieurs et a très rapidement constaté que ce sont très majoritairement des consommateurs d'AMO.
Et
FANCHIC a effectivement passé le concours cette semaine
"cotoie des ingénieurs et a très rapidement constaté que ce sont très majoritairement des consommateurs d'AMO".
;D dans certaines collectivités, c'est un devoir !
C'est bien connu que les agents sont des "guignols" et que les consultants, AMO et autres prestataires extérieurs ont la science infuse. Par exemple, un juriste de collectivité ou de l'Etat (des hôpitaux aussi) ne sait rien alors que l'avocat sait, même quand les deux disent strictement la même chose.
Mais gardons espoir, les choses changent. C'est l'IA qui est désormais consultée pour vérifier que l'agent forcément inculte et incompétent, ne dit pas d'âneries...
J'ai connu des juristes qui ne juraient que par leurs avocats.
Dans les deux cas, une signature externe peut être souhaitée pour de bonnes ou mauvaises raisons.
Pour ce qui est de l'ingenierie, il me semble que d'une part, les champs couverts sont infiniment variés et variables. et d'autre part, il est très difficle de maintenir les compétences sur la durée sauf dans les plus grandes structures. Une des premières choses que m'a enseignée un ancien était qu'il fallait surtout savoir ce que l'on ne savait pas.
Citation de: hpchavaz le Septembre 10, 2026, 04:54:14 PMJ'ai connu des juristes qui ne juraient que par leurs avocats.
Ce n'étaient donc pas des juristes
Citation de: fanchic le Septembre 11, 2026, 05:45:00 AMCe n'étaient donc pas des juristes
Eh bien si. Et ils pouvaient être eux-mêmes avocats.
Et dans bon nombre de cas je pense qu'ils avaient raison de faire appel à un avocat "extérieur".
Je suis admissible, bon j'ai du boulot