Bonjour
Pour un marché nettoyage (appel d'offres), un des candidats (notre titulaire) nous indique un volume d'heures satisfaisant dans son mémoire mais insuffisant dans une annexe que nous avions jointe au DCE.
Bref il y a incohérence.
Je pose une question et il va devoir trancher (n'est ce pas l'avantager ?) ou je juge en l'état et note moins bien ?
Je précise que ce candidat est très proche du candidat pressenti pour l'attribution et aucune autre demande de précision n'a été faite aux candidats sur le volet technique de l'offre (pas la politique de ma structure).
je pense que je poserais la question, quand même. est-ce que oui ou non, le législateur dans son infinie sagesse, nous a permis de régulariser même en AOO ? oui!
pour contrebalancer la chance offerte, il doit bien y avoir des choses à faire préciser chez l'autre candidat aussi, non ?
Et puis le but du jeu c'est d'avoir le meilleur nettoyage possible pour le meilleur prix possible, non ?
Se priver de la possibilité de demander des précisions car "pas la politique de la structure", pardon mais je tombe de ma chaise là !
le problème c'est la limite, normalement en A.O. c'est la rectification évidente d'erreur manifeste ....
Citation de: speedy le Mai 16, 2025, 03:57:49 PMle problème c'est la limite, normalement en A.O. c'est la rectification évidente d'erreur manifeste ....
+1, j'ajouterais que, selon l'ordre contractuel des pièces, cela peut être soit une erreur, soit intentionnel. (Pour les incohérences) Si le mémoire est placé avant l'annexe, je prends le mémoire en compte dans l'analyse et fais corriger l'annexe pour une erreur matérielle, et inversement.