Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un marché de travaux à prix forfaitaire, le maître d'oeuvre a glissé dans le DPGF des postes pour mémoire "PM".
Ces postes ne devaient pas apparaitre sur le montant total du marché et devaient servir uniquement de références de prix en cas de besoin pour passer un avenant.
Cependant, j'ai des candidats qui ont cumulé ces postes dans le montant total et d'autres non.
Du coup, certains candidats sont avantagés sur la note "prix".
Est-ce que selon vous on peut demander aux candidats qui ont chiffré les postes concernés de modifier le montant total du DPGF en enlevant ces postes?? Ou bien comme on est en forfait, tant pis pour eux, c'est le montant total qui s'applique??
Je vous remercie.
A+
puisque c'est en plus, c'est tant pis pour vous, surtout !
oui bien sur, recalculez le montant correct, et écrivez aux candidats pour leur expliquer la chose et leur demander de bien vouloir accepter cette rectification...
des prestations éventuelles ? alors n'avaient rien à faire dans la DPGF ! vous avez poussé des entreprises à la faute il faut les rattraper. De plus en demandant des prix qui ne servent à rien vous avez poussé certaines à gonfler ces prix par avance puisque non prises en compte dans leur total ...
des prestations incluses dans les prestations à fournir, alors vous avez poussez d'autres entreprises à la faute (pas les mêmes) et vous devez les rattraper
dans un cas comme l'autre vous êtes fautif ( le MOE, vous, la collectivité) donc il faut rattraper les erreurs commises par les entreprises, ça semble être des erreurs manifestes dont la rectification est évidente....
Effectivement, des postes "PM" non pris en compte dans le total et qui serviront de base à un avenant, c'est ce qu'on appelle tendre le bâton pour se faire battre !
Il n'y a pas de solution sans risques.
Mais cela se regarde.
Est-ce très marginal, au sens ou l'écart pourrait conduire à un attributaire différent, ou non ?
Si cela est très marginal, régularisez.
Si ce n'est pas très marginal, il faut regarder en détail de quoi il s'agit.
Par exemple, est-on certain qu'une partie de ce qui est prévu en "pour mémoire" n'est pas, pour certains des soumissionnaires, nécessairement mis en œuvre, ne serait ce que pour des raisons qui leur sont propres : type de matériels, maitrise des méthodes, ... ?
En fait, la rectification peut ne pas être aussi simple que ce que vous envisagez. Comment traitez-vous les cas où la prestation "pour mémoire" est techniquement isolé du reste, mais , a néanmoins un effet sur le chiffrage de ce reste ? La raison peut être des moyens communs, ou encore plus probablement la prise en compte des frais bénéfices et aléas, et des frais généraux.
Il ne faudrait pas alors qu'en permettant à un soumissionnaire de soustraire tout (ou partie, voir ci-dessus) du montant, vous apparaissiez comme lui ayant permis présenter un montant après que les "plis" ont été "ouverts".
Sur un contrat présentant des risques sérieux de contestation de l'attribution, vous serez alors peut-être conduits au sans suite, puis relance, avec éventuelle indemnisation des frais d'offres.
il faut être transparent et faire le tri et demander à chaque candidat de confirmer l'interprétation à retenir ....
Bonjour à tous,
Je m'aperçois que je ne vous ai pas remercié pour vos retours.
Merci avec beaucoup de retard :-[
A+