bonjour,
j'ai un service qui souhaite mettre la formule suivante dans un lot de charpente métallique
Cn = 80.0% + 20.0% [(0.8 BT07 (n) / BT07 (o)) + (0.2 BT49 (n) / BT49 (o))]
Le 80 % me parait exagéré.
Depuis la circulaire Borne, suite COVID, il me semblait qu'il fallait éviter de neutraliser la variation avec un pourcentage sur la première partie du prix trop haut.
Qu'en pensez-vous ?
en l'état la révision est quasi inutile
n'ont-ils pas simplement voulu dire
Cn = (0.8 BT07 (n) / BT07 (o)) + (0.2 BT49 (n) / BT49 (o))
rappelons que
BT07 Ossature et charpentes métalliques
BT49 Couverture et bardage en tôles d'acier nervurées avec revêtement étanchéité
L'acier est une matière première qui est sujette aux variations mondiales de prix assez volatiles ...
conclusion il faut une formule de variation des prix. Pour la déterminer il faut une bonne analyse de la formation du prix de l'entreprise ... içi nous n'avons pas d'éléments sur les prestations (notamment les autres prestations ) ni sur les difficultés de mise en oeuvre . Ce 80% de partie fixe vous interroge à juste titre et je vous rejoins , au delà du chiffre habituel de 10 à 15% il faut un argumentaire sérieux . Bon courage pour l(obtenir sinon ramenez le d'autorité à 12.5% par exemple.)
Citation de: Mathieu le Février 06, 2025, 10:02:42 AMen l'état la révision est quasi inutile
n'ont-ils pas simplement voulu dire
Cn = (0.8 BT07 (n) / BT07 (o)) + (0.2 BT49 (n) / BT49 (o))
ce qui serait possible bien que plutôt favorable au titulaire .... mais probablement plus près de la réalité que la formule proposée formellement par le service ....
L'éternel débat et équilibre à trouver :
- entre la préservation et la prévisibilité des finances de l'acheteur
- et entre la préservation des conditions économiques du titulaire, sujet aux fluctuations de coût des matières premières et autres services.
Cet équilibre peut se trouver de plusieurs façons :
- ne pas tomber dans les extrêmes avec une forte part fixe ou au contraire du tout variable. Dans votre cas, @anneclaudie, les 80 % sont un peu forts.
- choisir un ou des indices dont l'évolution n'est pas trop volatile. Le bémol de ce raisonnement est que si c'est volatil, c'est que les conditions économiques sont volatiles et que la variation est plus que nécessaire.
Je n'ai pas toutes les cartes en main mais @anneclaudie, vous pourriez faire un entredeux entre votre proposition et celle de Mathieu avec une part fixe, à 50 % ou 20 % par exemple. A vous de fixer le curseur en fonction de vos marges de manoeuvres.