Je ne peux m'empêcher de vous partager la petite perle du jour
Nous avons lancé une consultation travaux plutôt importante (accord-cadre de plusieurs millions d'euros). La date limite de réception des offres était hier et aujourd'hui nous recevons un mail d'une entreprise qui a candidaté pour 3 lots et qui nous dit finalement que un seul lui suffirait et elle nous donne même sa préférence par ordre décroissant... :o :o :o :o :o
Comment lui expliquer, comment lui dire...
Je peux peut-être lui proposer qu'on fasse le rapport d'analyse ensemble.
attendez de voir comment elle est classée, vous verrez ensuite ;)
mais c'est sûr que ça ne fait pas envie...
Ce qui est assez surprenant c'est de faire ça par mail. Par téléphone c'est pas très propre, mais il n' y a pas de trace. Là ouvertement, par écrit, l'entreprise nous demande de trafiquer le rapport d'analyse des offres pour satisfaire sa demande. Sauf si par miracle sans rien faire de répréhensible, nous arrivions au résultat escompté par le jeu des critères de sélection.
je le vois surtout comme une volonté de retirer son offre sur les lots qui l'arrangent, ce qui lui fait perdre (à sa demande) plus que gagner, donc bon... a priori pas d'octroi d'avantage injustifié ?
c'est le côté margoulin qui m'inquiète le plus, pas tellement pour la procédure marchés en elle-même mais pour l'exécution s'il est retenu...
Restez pro et tout ira bien !
Faire l'analyse en toute objectivité. Classer.
Si cette entreprise est attributaire de plusieurs lots, lui faire confirmer le maintien de son offre. Si elle retire une ou plusieurs offres, passez au second du classement.
Citation de: Ponta le Juin 20, 2024, 11:47:13 AMSi cette entreprise est attributaire de plusieurs lots, lui faire confirmer le maintien de son offre. Si elle retire une ou plusieurs offres, passez au second du classement.
Ce qui conduit si les demandes sont simultanées à laisser l'entreprise faire son choix, choix qui n'a pas a priori de raison de correspondre à l'optimum pour l'acheteur.
surtout qu'elle n'a pas dit qu'elle refuserait les trois lots !
Je ne crois pas pour l'acheteur qu'ignorer sciemment une menace de ne pas faire l'exécution d'un ou plusieurs lots, soit pertinent.
Il n'est pas possible de fermer les yeux sur une communication officielle faite par un candidat.
Il n'est pas admissible de ne pas chercher a minima à savoir si l'attributaire va mettre ses menaces à exécution.
Pour moi, c'est pénaliser le numéro 2 de chaque lot qui aurait pu bénéficier du retrait du n°1 au classement.
La prudence impose d'au moins demander si chaque offre de chaque lot dont il est attributaire est maintenue. Dans le cas où il ne maintiendrait pas, il perd le lot dans lequel il se retire et c'est le 2nd de ce lot qui est attributaire.
Citation de: hpchavaz le Juin 20, 2024, 03:13:37 PM
Citation de: Ponta le Juin 20, 2024, 11:47:13 AMSi cette entreprise est attributaire de plusieurs lots, lui faire confirmer le maintien de son offre. Si elle retire une ou plusieurs offres, passez au second du classement.
Ce qui conduit si les demandes sont simultanées à laisser l'entreprise faire son choix, choix qui n'a pas a priori de raison de correspondre à l'optimum pour l'acheteur.
Qu'est-ce que l'optimum pour l'acheteur ? Attribuer puis devoir résilier pour défaut d'exécution ? Perdre 1 an à relancer la mise en concurrence et à attribuer ?
Citation de: speedy le Juin 20, 2024, 03:41:18 PM
surtout qu'elle n'a pas dit qu'elle refuserait les trois lots !
Je parlais lot par lot.
Une analyse permet de déterminer un classement. Si le premier ne peut pas ou ne veut pas, on passe au second.
je suis d'accord mais l'énoncé n'est pas clair sur l'existence d'une menace de ne pas faire si elle obtient plusieurs lots, du moins perso je n'ai pas perçu de menace mais juste un ordre de préférence si le MOA estime que l'entreprise est trop petite pour faire face à plusieurs lots.
si c'est bien une menace je suis entièrement d'accord
Citation de: Ponta le Juin 20, 2024, 04:26:22 PMJe ne crois pas pour l'acheteur qu'ignorer sciemment une menace de ne pas faire l'exécution d'un ou plusieurs lots, soit pertinent.
Bien évidement.
A vrai dire, sur les petits marchés, je n'ai pas trop de problème avec ce qui est proposé qui est simple et pragmatique.
En revanche, pour des enjeux importants, il faut préserver les intérêts de l'Acheteur.
Citation de: Ponta le Juin 20, 2024, 04:26:22 PM
Qu'est-ce que l'optimum pour l'acheteur ? Attribuer puis devoir résilier pour défaut d'exécution ? Perdre 1 an à relancer la mise en concurrence et à attribuer ?
Ce qui est l'optimum pour l'acheteur est la combinaison "économiquement la plus avantageuse" des offres. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.
Pour déterminer cette combinaison, je propose de raisonner via le prix corrigé sur la meilleure combinaison de lots comme dans "Re : clause limitation attribution des lots (http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=40972.msg400609#msg400609)" les problèmes étant similaires : élimination de certaines offres sur certain lots en raison d'une contrainte, ici contrainte exprimée par le soumissionnaire.
Naturellement, il faut 1) s'y être préparé dans le RC 2) avoir pour la notation du prix (sauf quand on est directement en prix corrigé) une formule qui s'y prête cequi n'st pas le cas de la formule classique.