Bonjour,
J'ai rechercher des jurisprudences et à priori ce n'est pas sanctionné, mais je vous soumets pourtant ayant des gros doutes.
La clarté du mémoire technique, la lisibilité des noms des pièces explicatives, la structure des dossiers et des documents transmis ainsi que la présence d'un sommaire récapitulant l'ensemble des pièces transmises par le candidat seront fortement appréciés et jugés dans les critères techniques.
Effectivement au moins 4 points m'inquiète dans le jugement des offres suivant :
• Maîtrise des risques en termes de qualité technique et de moyens : 24 points, appréciée au travers du mémoire technique et de la décomposition des prix :
◦ (hum) par la clarté, la concision, la précision et la cohérence du mémoire par rapport aux prestations prévues au présent marché, noté sur 2 points ,
◦ par la pertinence de la méthodologie envisagée pour l'exécution des missions de MOE et d'AMO suivantes :
▪ DIAG, noté sur 2 points ;
▪ PRO, PIN et ETS noté sur 2 points ;
▪ ACT, noté sur 1 point ;
▪ VISA (et VISA-ETS), DET et AOR, noté sur 2 points ;
▪ OPC, noté sur 1 point ;
▪ DESC et PPB, noté sur 1 point ;
▪ AAC, noté sur 1 point ;
▪ AMF, noté sur 1 point ;
▪ GSR, noté sur 1 points ;
Le candidat devra montrer la bonne compréhension des différentes missions (bonne appropriation du CCTP). Afin d'expliquer ses méthodes, le candidat pourra s'appuyer sur les principaux projets élaborés au cours des 3 dernières années, assortis des documents techniques s'y référant (études de projet, rapport de diagnostic, rapport de DESC, CR de réunions, etc.), indiquant notamment l'intitulé de(s) l'opération(s), le cas échéant son montant, le contenu de la mission exercée, l'importance du projet, la date et le maître de l'ouvrage public ou privé. Si un document est annexé au mémoire il doit être cité dans celui-ci.
◦ (hum) par la connaissance de la commande publique et le fonctionnement de l'administration relatif à l'exécution et la liquidation des marchés, noté sur 2 points ;
◦ par le temps passé estimé sur les missions et sa cohérence, noté sur 2 points ;
◦ par l'expérience et la compétence technique de l'équipe de maîtrise d'œuvre, évaluées à travers les CV, l'expérience dans le domaine et les certifications / qualification détenues dans le domaine, noté sur 2 points ;
◦ par l'organisation de l'équipe (le candidat pourra fournir un organigramme précis du personnel en charge des opérations, avec le détail de la mission confiée sur chacun des postes), noté sur 2 points ;
◦ (hum) par l'utilisation justifiée de stagiaires ou d'alternants au sein de l'entreprise sera valorisée , noté sur 2 points ;
• Maîtrise des risques en termes de délai : 6 points, appréciée à travers le mémoire technique :
◦ par l'organisation et les dispositions prévues pour assurer l'enchaînement de ses missions (le candidat pourra s'appuyer sur un planning type pour une opération), noté sur 3 points ;
◦ par la description des modalités d'organisation pour gérer des opérations en simultané (environ 24 opérations pour le lot 1, 4 opérations pour le lot 2 et 4 opérations pour le lot 3), noté sur 3 points ;
• Maîtrise des risques en termes de qualité : 5 points, appréciée au travers du SOPAQ :
◦ (hum) par la clarté, précision et cohérence du SOPAQ par rapport aux prestations prévues au présent marché, noté sur 2 points ;
◦ par la description et exhaustivité du plan de contrôle spécifique au présent marché (interne et externe), noté sur 3 points ;
• Maîtrise des risques en termes d'environnement : 10 points, appréciée au travers du contenu du mémoire technique et notamment :
◦ par la pertinence de la méthodologie envisagée pour l'exécution de la mission APE (appropriation du CCTP, appui de documents d'exemples...), avec notamment la gestion du Dossier Loi sur l'Eau et la prise en compte des réglementations en vigueur visant à protéger les milieux naturels, noté sur 2 points,
◦ par la pertinence des moyens mis en œuvre pour sélectionner les entreprises les plus respectueuses de l'environnement lors de la mission ACT (le maître d'œuvre pourra s'appuyer sur des extraits de règlement de consultation), noté sur 3 points,
◦ par la pertinence des moyens mis en œuvre pour faire respecter les dispositions environnementales aux entreprises lors de la mission DET, noté sur 3 points,
◦ par la proposition de méthodes innovantes pour améliorer la protection de l'environnement lors des études ou des travaux de réparation des buses, noté sur 2 points,
La note maximale de 20 sera attribuée à l'offre ayant la note technique maximale. Ainsi, une note sera attribuée aux autres offres en fonction de la formule mathématique suivante :
Nt/20 = N0 x (Nt / Ntmax)
avec:
Nt/20 : note de l'offre à calculer
N0 : note maximale de 20 attribuée à l'offre ayant la note technique maximale
Nt : note initiale (/45) de l'offre à calculer
Ntmax : note technique maximale (/45)
La note obtenue est arrondie au centième.
Un joli condensé de tout ce qu'il ne faut pas faire. Un travail énorme pour répondre au marché et pour analyser, avec énormément de critères qui n'ont aucun intérêt pour assurer une exécution satisfaisante et pousser vers le choix de la meilleure offre. Parce qu'il y a beaucoup de choses sans lien avec l'objet du marché...
idem,
noté sur 1 point par pas de 1? de 0,01
du travail titanesque pour justifier les différentes notes et chaque note pourra être contestée ....
De plus, se mettre du côté des soumissionnaires.
Est-ce facilement compréhensible ? Quel travail à fournir pour peu de chances d'être attributaire ?
Ce jugement des offres compliqué peut dissuader des candidats potentiels de participer.
Oui mais cela peut servir de base à des négociations ...
Pour moi, marché de Moe = marché négocié ...
Sur le détail demandé pour les offres et donc la charge que la réponse présente pour les OE : tout dépend de l'ordre de grandeur du montant, Si c'est cela dépasse qqs centaines de k€ de maitrise d'œuvre : pourquoi pas.
Les intitulés de sous-critères "Maîtrise des risques en ..." sont plus intéressants que ce que l'on voit habituellement.
Cependant, l'intitulé "Maîtrise des risques en termes de qualité technique et de moyens" laisse penser que l'on n'a pas été jusqu'au bout de la réflexion, les moyens étant généralement là pour gérer les risques.
La répartition sur une dizaine d'items des points sur " Maîtrise des risques en termes de qualité technique et de moyens" semble conduire à une perte de vision globale. Cependant il y a pas mal d'éléments de mission identifiés par des acronymes inconnus qui justifient peut-être une notation traitement spécifique.
La concision attendue du rapport laisse songeur au regard du détail demandé.
J'ai du mal à voir en quoi "l'utilisation" de stagiaires ou d'alternants contribue positivement à la gestion des risques de qualité.
Je ne sais si la mission est suffisamment définie (le "environ 24 opérations pour le lot 1 ..." étant à l'origine de mon interrogation d'autant plus qu'il semble que l'on ne sait pas trop ce qui sera simultané ce qui compte tenu de procédures pour des réhabilitation d'OH et autres n'est pas surprenant) pour qu'il soit raisonnable de demander (même si ce n'est que d'une façon un peu hypocrite) "un organigramme précis du personnel en charge des opérations, avec le détail de la mission confiée sur chacun des postes)"
A risque de faire bondir les grands prêtres de l'ISO "Maîtrise des risques en termes de qualité " semble faire pour partie doublon avec "Maîtrise des risques en termes de qualité technique", à tout le moins la dissociation des deux doit sérieusement être réfléchie.
La "Maîtrise des risques en termes d'environnement" est largement pondérée, comme l'on pouvait s'y attendre.
Cependant, concernant l'ACT est-ce bien raisonnable ? alors qu'in fine cela va relever essentiellement de la politique du maitre d'ouvrage en la matière. Il en est un peut de m^me concernant le respect des dispositions par les entreprises en phase travaux : Si le Moe pour s'engager sur la surveillance des entreprises, concenant le respect effectif des dispositions, le moe n'a que les moyens que le MOA lui donne.
Qu'attend-on par "par la proposition de méthodes innovantes pour améliorer la protection de l'environnement lors des études ou des travaux de réparation des buses ? Une liste à la Prévert ? La protection pendant les études me laisse assez songeur.
Quant à la rectification de la note pour obtenir une note de 45 pour la meilleure offre (méthode des ratio) voir mon message dans "Préférence de notation" (http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=42548.msg410923#msg410923)
La clarté du mémoire technique, la lisibilité des noms des pièces explicatives, la structure des dossiers et des documents transmis ainsi que la présence d'un sommaire récapitulant l'ensemble des pièces transmises par le candidat seront fortement appréciés et jugés dans les critères techniques = "nous nous plaçons délibérément dans une situation de fort risque juridique en écrivant très clairement que des éléments sans rapport avec l'objet du marché seront pris en compte pour vous noter"