bonjour,
Je suis dans le cas d'une analyse pour un mur végétal
Nous avons indiqué dans le cahier des charges la marque Modulogreen ou équivalent. (c'est un procédé avec des bacs en polypropylène),
3 offres reçues,
2 régulières (dont une qui a été rendue régulière avec demande de notre part)
une 3ième offre et là ça coince. L'entreprise nous dit qu'elle a un autre système (effectivement ce sont des cages grillagées avec des sacs) et que le résultat sera le même : un mur végétal.
Le service a analysé et s'appuie sur des hypothèses de plantes en stress car non plantées perpendiculairement .. bref je savais pas qu'une plante pouvait déprimer. pour justifier sa mauvaise note. Sauf que ce n'est pas prévu dans le mémoire technique.
Mis à part déclarer sans suite (quel motif ?) et relancer
soit autorisant les variantes,
soit imposant une structure en bac polypropylène,
je ne vois pas comment m'en sortir
C'est un projet à 300 K€.
Quel est votre avis, idée ?
merci pour votre aide
faut expliquer les différences et en quoi ce n'est pas équivalent car votre service n'a pas bien définit son besoin en citant une marque , ceci même en ajoutant ou équivalent.
En effet soit il n'y a qu'une marque pour pouvoir répondre et c'est illégal soit il faut donner les caractéristiques principales pour pouvoir refuser une Non-Equivalence, sans référentiel vous ne pouvez pas refuser.
puisque si j'ai bien compris c'est quand même un mur végétal qui serait réalisé ! reste la notation en l'expliquant en long et en large .....
les arbres tordu ça existe dans la nature , tordu par le vent, qui ont poussé dans des anfractuosité dans une paroi etc
par exemple La forêt tordue (en polonais : Krzywy Las) est une curiosité naturelle d'une superficie d'environ 1,7 ha (17 000 m2), dans le powiat de Gryfino situé en Poméranie occidentale, en Pologne.
Marché travaux ?
Si oui, MAPA et donc possibilité de négocier pour aborder ces questions techniques ...