Bonjour,
Dans l'exécution de notre marché de prestations juridiques, nous avons noté que les cabinets que nous avions retenus avaient baissés leurs prix dans la seule optique d'être retenue. Le marché se termine bientôt et nous explorons la piste de prévoir un prix minimum pour chaque prestation du futur marché. Qu'en pensez-vous? Avez vous déjà exploré cette piste ou avez vous d'autres suggestions ?
Merci par avance
Le prix minimum existe déjà : c'est celui qui ne peut être déclaré anormalement bas.
Au-delà de ce qui peut apparaître comme une boutade, cela offre quelques pistes :
- Comment justifier une autre disposition que celle qui porte interdiction des OAB ? Ce qui revient à la question quel est votre objectif suffisamment distinct de celui(ceux) qui inspire(nt) le dispositif OAB ?
- Comment fixer a priori ou posteriori un montant qui ne dépendrait pas de l'OE (ici le cabinet) ?
- Si le montant dépend de l'OE comment pourrait il être déterminé autrement que par ce dernier ?
...
L'écueil rencontré était de noter le critère prix sur la base du prix d'une heure de consultation / représentation.
Le gagnant a cassé les prix mais ensuite en exécution, il a doublé voire triplé le nombre d'heures nécessaires à chaque litige par rapport au précédent avocat.
Je conseille de faire un DQE laissant la liberté au soumissionnaire de mettre le nombre d'heures et le prix pour un type de litige.
Je pense que c'est plus réaliste du coût à venir.