bonjour,
Je vous expose mon problème.
Nous avons résilié une petite dizaine de marchés de fourniture de matériaux pour l'entretien de nos bâtiments car la formule de révision des prix ne permettait pas d'absorber la hausse des coûts des matériaux.
C'était une décision de l'exécutif.
Et bien avant la circulaire BORNE.
Aujourd'hui, une entreprise qui a tenu bon pendant presque 6 mois me demande de résilier son marché pour les mêmes motifs.
Sauf que maintenant je pourrai prendre en compte sa demande avec la circulaire Borne et modifier la clause de révision des prix.
D'autant que l'entreprise est la seule "localement" à pouvoir nous fournir.
je trouve un peu bête de relancer un AO, motiver l'entreprise à nous répondre avec des prix surement bcp plus cher que si j'accepte l'avenant.
Seulement, je trouve qu'au regard des autres marchés, je le favorise.
Qu'en pensez-vous ?
je trouve que vous ne les favorisez pas, ils ont tenu leurs engagements jusqu'à présent en absorbant des hausses plus que les autres. C'est un contexte différent et vous y répondez avec les infos et le cadre actuel, pour moi aucun souci.
sur le principe d'avenant OK mais il faut analyser la demande et ne pas accepter n'importe quoi
oui l'égalité de traitement s'apprécie par rapport à un contexte identique, au moment d'une prise de décision et pour les seuls paramètres de cette décision.
Là, votre lecture de l'égalité de traitement semble du même tonneau que "si je demande une régularisation ou que je formule une demande de précision, c'est injuste pour le candidat qui m'avait fourni la bonne info dès le dépôt de son offre". On s'apparente plus à du jugement de valeur, et à vouloir maintenir une illusoire et inutile équité, plutôt que de simplement s'assurer qu'on a pas avantagé un candidat par rapport à un autre...
N'oublions pas que l'objectif final est l'efficacité, satisfaire au mieux les besoins de la collectivité, et le bon usage des deniers publics ;)
OK merci !!
super,