Bonjour,
Au niveau des variantes mon opinion est que depuis la réforme de 2016, on doit analyser les variantes et solutions de base ensemble et la meilleure l emporté on a pas de choix discrétionnaire comme les pse.
J ai un amo en assurance qui me soutient le contraire et qui interprète même la fiche de la daj dans le sens que l on doit choisir la meilleure offre mais que on doit de choisir entre la variante arrivée en tête et la solution de base arrive en tête.
Il est vrai que dans les assurances ou la franchise a un impact financier important ça peut vite faire la différence. Revoir la pondération des critères pour augmenter le critère technique est pas efficace selon amo. Avant que certains concluent que je suis tombé sur un amo qui ne connaît rien aux marchés publics. Je précise que cet amo a déjà prouvé chez nous et nos voisins qu ils remplit bien ses missions. Merci pour vos retours
Bonjour,
Citation de: raffalli2 le Septembre 26, 2022, 11:46:39 AM
Au niveau des variantes mon opinion est que depuis la réforme de 2016, on doit analyser les variantes et solutions de base ensemble et la meilleure l'emporte on a pas de choix discrétionnaire comme les pse.
Même lecture.
si on considère que les "prestations supplémentaires alternatives" sont devenues les "variantes imposées" alors le raisonnement de l'AMO peut en partie se tenir mais il faut être clair sur le traitement différencié qui sera fait entre les variantes libres (pertinent pour le niveau de garantie) et les variantes imposées/PSA (pertinent pour le niveau de franchise)
idem PONTA