Bonsoir,
J'ai changé de CT et dans ma nouvelle CT je reprend un marché de MOE à lancer en procédure restreinte. Les opérationnels ont supprimé le critère relatif à la compatibilité du projet avec l'enveloppe prévisionnelle des travaux (qui était déjà faiblement noté). Dans mon ancienne CT j'avais toujours ce critère, est ce que cela vous choque de ne pas le prévoir?
Je me demande s'il s'agit vraiment d'un sujet car l'enveloppe prévisionnelle est de toute façon à respecter le plus possible en tant qu'élément substantiel du programme et puisqu' un dépassement conséquent pourrait alors questionner la conformité du projet au programme (régularité) ou alors la sincérité de notre estimation (sans suite).
Quel pourcentage de dépassement est acceptable pour continuer avec une offre qui dépasserait cette enveloppe prévisionnelle? Malgré l'absence de critère relatif à la compatibilité, nous pourrions toujours négocier sur cet aspect pour faire rentrer le projet dans l'enveloppe ?
merci de vos retours!
Bonne soirée,
ça dépend des moyens que vous avez et que vous mettrez en oeuvre ou pas pour contrôler cette compatibilité....
la dérive acceptable c'est vous qui vous la donner mais sans l'annoncer elle sera inopérante , le plus simple c'est de donner une fourchette et être clair sur l'objectif = le mini et si dépassement du maxi = éliminé
ce qui sous-entend qu'il vous faut une cohérence aussi avec l'évolution en AVP : reprise des études et si pas concluant exit le MOE par résiliation et on reprend à zéro ....
quelle fiabilité a votre coût d'objectif initial ? sérieux des moyens mis en oeuvre pour le fixer ?
il faut de la cohérence donc je ne peux pas dire si c'est bien ou pas bien puisque je n'ai rien pour juger ...... et oui vous pourriez toujours négocier sur cet aspect mais je vous conseille alors de déclarer plusieurs lauréats sinon pourquoi le lauréat unique sachant qu'il est seul accepterait de négocier ?