bonjour,
j'ai changé récemment de structures, et me revoici avec des nouveaux réflexes à avoir pour les mentions des lettres de rejets..
Nous avons deux choix de rédaction:
Choix 1 : Notes / classements et explications (de belles phrases expliquant les notes). lettres longues à rédiger, et chacun rédigeant différemment, les parapheurs font des allers retours.
choix 2 : Note/classements. Explications que sur demande. lettres très rapides à rédiger.
Dans mon précédent travail c'était le choix 2, et à ma grande surprise, je n'ai eu que 2 demandes sur 100 lettres envoyés avec ces faibles mentions..
dans le travail actuel c'est le choix 1, c'est long..
cela n'empêche évidemment pas d'appeler avant l'envoi des lettres pour des explications plus fines.
et vous, vous faites comment, avez vous de la JP pour justifier le choix 1?
merci !
Nous on procède par Note + sous note + classement. On ne donne pas le détail du détail. Sauf si on demande.
On applique juste ce que la Jurisprudence (de tête) impose pour l'heure. :P
Je ne comprend pas ce que vous avez vous à dire qui ne figurerait pas au RAO?
Citation de: beau temps le Juillet 15, 2021, 04:40:19 PM
Je ne comprend pas ce que vous avez vous à dire qui ne figurerait pas au RAO?
je fais parvenir les commentaires (ceux mentionnés au RAO), qu'à ceux qui les demandent.
dans la lettre de rejet, je ne mettrai que la note, par sous critère, comme Mighty.
Idem. Je commence pas à détailler mes commentaires du RAO. trop chronophage. Je mets les notes et basta.
Idem ici, qu'on soit en MAPA ou formalisé. Vous faites différemment selon la procédure vous ? Je sais que certains mettent moins d'info dans les courriers de rejet de MAPA.