bonjour,
dans le cadre d'un marché de travaux, peut-on prévoir :
offre de base : partie du parc à changer avec une durée de 4 ans
option 1 : extension des travaux à la totalité du parc avec une extension de la durée de 4 à 6 ans
ou faut-il mieux
offre de base :partie du parc à changer avec une durée de 4 ans
option 1 : extension des travaux à la totalité du parc
option 2 : extension de la durée des travaux de 4 à 6 ans.
je n'arrive pas à voir comment peut être chiffrée cette option 2 ?
on ne sait pas si la durée du marché est proportionnelle aux prestations en totalité ou partiellement
soyez plus clair sur la nature du parc : automobile ou jardins ou ?
pouvez vous décider l'extension des prestations dès le début ? par tranche ? la réalisation simultanée est envisageable ou non ?
il vous faut faire plusieurs simulations de déroulement de votre affaire et les réponses apparaîtront d'elles mêmes ;)
Citation de: anneclaudie le Juillet 24, 2019, 11:11:27 AM
dans le cadre d'un marché de travaux, peut-on prévoir :
...
ou faut-il mieux
...
en dehors du point soulevé par speedy, quelle est la question : juridique ou pratique ?
l'option sera choisie à l'attribution donc on saura si on part sur 4 ou 6 ans,
non la durée correspondra bien à la réalité : 4 ou 6 ans pur faire tout ou partie,
oui ça sera par tranche,
je m'inquiète du côté juridique .. le côté pratique ça ira !
perso je regarde la technique pour comprendre le montage, là sans les réponses je ne vois rien ni pour dire OK ni pour NON OK sur le plan juridique
tout au plus dire que l'option 2 devrait etre dédoublée en 2A pour s'ajouter à la base et en 2B pour s'ajouter à base +option 1
alors est-ce que ce serait pas plus judicieux de faire une variante ?
offre de base : partie du parc à changer sur 4 ans
variante 1 : globalité du parc à changer sur 4 ans
variante 2 : globalité du parc à changer sur 6 ans
par contre faudra bien analyser offre de base / variante 1 /variante 2 et pas l'ensemble.
oui mais la contrainte : vous perdez la liberté de choix car en variante c'est le meilleur qui gagne
en option vous n'avez aucun compte à rendre aux E (à votre hiérarchie oui) pour le choix de retenir ou pas ....
Citation de: anneclaudie le Juillet 24, 2019, 03:19:39 PM
alors est-ce que ce serait pas plus judicieux de faire une variante ?
offre de base : partie du parc à changer sur 4 ans
variante 1 : extension à la globalité du parc à changer sur 4 ans
variante 2 : extension à la globalité du parc à changer sur 6 ans
par contre faudra bien analyser offre de base / variante 1 /variante 2 et pas l'ensemble.
Cela ne marchera pas car les variantes sont à analyser comme les solutions de base.
De plus vous souhaitez (mais à quel stade) pouvoir opter pour extension à la totalité du parc sur 4 ou 6 ans
Je verrais plutôt quelque chose du genre :
- Tranche ferme : partie du parc à changer sur 4 ans
- Tranche optionnelle A : [Edit]
extension à la [/Edit] globalité du parc à changer sur 4 ans
- Tranche optionnelle B : [Edit]
extension à la [/Edit] globalité du parc à changer sur 6 ans
Après, je pense(*) que vous pouvez adopter une approche par la probabilité de réalisation.
Dans une telle approche, pour le critère prix, le prix pris en compte pour l'analyse : PrixAnalyse serait :
PrixAnalyse = PrixTC + PA * PrixTOA + PB * PrixTOB
avec PA et PB les probabilités de notification des TOA et TOB,avec la contrainte PA + PB = 1 - PNTO où PNTO est la probabilité de ne notifier ni TOA ni TOB
Pour les autres critères, il vaut vérifier si une telle approche à un sens. Cependant si vos travaux sont homogènes entre les TC , TOA et TOB (a priori TOA et TOB sont homogènes), cela peut être assez simple et il se peut que ces autres critères puissent être notés sur l'ensemble.
*) certains le contestent en se basant la fiche DAJ qui dit que les tranches doivent être prises en compte dans leur intégralité.
perso j'accepte ce raisonnement en l'annonçant dans le RdC
Dans le choix entre les différents montages, les éléments (budgte, autres contraintes : libération des terrains, etc.) qui seront être pris en comptent pour la décision, d'une part, les importances respectives des tranches, d'autre part, sont prépondérants.
Citation de: speedy le Juillet 24, 2019, 03:56:49 PM
perso j'accepte ce raisonnement en l'annonçant dans le RdC
Il faut être transparent dans le RC.
Dans un tel cas nous donnons également le détail :
PrixAnalyse = PrixTC + PA * PrixTOA + PB * PrixTOB et nous indiquons également les valeurs de PA et PB.
ok, donc plus tranche...
par contre je ne comprends pas la formule de calcul :
PrixAnalyse = PrixTC + PA * PrixTOA + PB * PrixTOB et nous indiquons également les valeurs de PA et PB.
PA ?
PB ?
la réponse est plus haut :
Citation de: hpchavaz le Juillet 24, 2019, 03:51:03 PM
PrixAnalyse = PrixTC + PA * PrixTOA + PB * PrixTOB
avec PA et PB les probabilités de notification des TOA et TOB,avec la contrainte PA + PB = 1 - PNTO où PNTO est la probabilité de ne notifier ni TOA ni TOB