Bonjour,
Soit un ACBC en MAPA.
Plusieurs prix du BPU étaient à chiffrer mais ne feront pas forcément l'objet de commande en fonction des besoins en cours d'exécution.
La simulation de commande fournie aux candidats portait sur tous les prix du BPU et ce avec des quantités proches du besoin pour la majeure partie et d'autres un peu hasardeuses voir .
Au résultat, les montants de simulations de deux offres sur les 3 reçues dépassent les 221 000 € HT.
Après analyse plus approfondie des prix et des mémoires techniques, le maxi périodique ne sera jamais dépassé.
A mon sens ce ne sont que des simulations permettant l'analyse du prix et seul mon maxi est contractuel.
-Pour vous je continue mon analyse telle que ?
-Par la suite, puis-je dans le cadre des négos fournir une nouvelle commande type recalée au regard du besoin réel ?
Oui, sans hésiter, à la première question.
Par contre, la deuxième me fait douter ...
S'agit il des quantités qui sont en cause ou des lignes du BPU ?
Car si vous venez à changer (alléger) le BPU de manière trop importante, vous avez peut être écarter de possibles candidats qui ne pouvaient pas répondre à la totalité du BPU initial ...
Je ne souhaite pas modifier le BPU mais juste la simulation pour arriver au plus juste du besoin en modifiant les quantités.
Donc, ok pour la 2eme question aussi !
Merci bien ;)
délicat car si le gagnant n'est pas le même dans les deux simulations çà mettra le doute dans l'esprit du juge sur la sincérité et impartialité de l'analyse ...
J'ai souvent des simulations de commande qui sont largement supérieures au maxi. J'ai beau leur dire qu'il faut se caler : les services tech n'y arrivent pas.
Je ne toucherai pas aux quantités de la simulation : cela modifie quand même la consultation. Il faut faire avec et si mapa négocier... je suis passée du double au simple en négociation sur des forfaits... avec une nego orale qui s'est bien passée !