Bonsoir,
Quelqu'un a déjà testé le modèle de CCTP concernant la fourniture et l'installation d'un système de vidéo-protection disponible sur le site du ministère de l'Intérieur ? https://www.interieur.gouv.fr/Videoprotection/Documentation/Modele-de-CCTP. Il a été rédigé par un référent sûreté.
Je l'ai lu, mais je ne comprends pas la commande et certaines spécifications me laissent sceptiques, voire semblent contraires à la réglementation relative à la commande publique.
Par ailleurs, peut-on demander à une seule entreprise de réfléchir aux emplacements puis de fournir et de poser le système de vidéo-protection en conséquence ?
quelques mélanges entre CCTP et RC mais rattrapables
la qualité des images est relativement faible 720x240 ... plus loin 752x 582 puis encore plus loin 720x576 ... finalement va savoir ! ....
j'aurais renvoyé les plans en annexes
mais surtout j'aurais défini les zones à surveiller avec un premier estimatif du nombre de caméras sinon comment comparer les offres et leur sérieux ?
préciser que le dossier technique pour les demandes d'autorisations sont à la charge du titulaire y compris reprise si refus de la préfecture
et j'aurais statuer si contrat de maintenance ou pas , voir en TO
responsabilité de fixation donc je ferais un marché d'études et travaux avec une clause sur assurance responsabilité civile
et je demanderais les licences d'exploitation des logiciels sans limitation de durée
voilà une première lecture, pourrais tu être plus claire sur les éventuels pb de cohérence / contradiction avec les règles MP ?
et effectivement se pose la question AMO pour établir le dossier puis entreprise pour les travaux , pas obligatoire mais ce serait quand même mon conseil si vraiment une installation d'envergure et non deux à cinq caméras .....
Bonjour,
On en avait discuté avec le référent départemental de la Gendarmerie l'an passé. Le modèle date de 2009. Il est donc un peu obsolète par rapport à ce qui existe sur le marché actuellement.
Citation de: An Erminig le Décembre 18, 2017, 03:42:37 PM
Bonjour,
On en avait discuté avec le référent départemental de la Gendarmerie l'an passé. Le modèle date de 2009. Il est donc un peu obsolète par rapport à ce qui existe sur le marché actuellement.
oui, je suis bien d'accord.
j'ai déjà pu mesurer à quel point tout le monde s'en fout, mais la vidéo protection ça n'existe pas. Un équipement d'enregistrement d'images ça surveille, ça ne protège pas. Appelons un chat un chat, au risque de passer bientôt des marchés de dispositifs quadrupèdes à ronronnement autonome d'assistance au redéploiement des populations de rongeurs par exercice de pressions psychologies induites par les ponctions périodiques d'individus au sein de la population susmentionnée"
La réglementation actuelle met l'accent sur la finalité (protection) plus que les moyens (surveillance).
Citation de: Market le Décembre 21, 2017, 05:33:36 AM
La réglementation actuelle met l'accent sur la finalité (protection) plus que les moyens (surveillance).
Je rejoins VIVAELPARAGUAY
çà ne protège pas, çà permet à posteriori d'avoir des preuves
Pas que...
Quelqu'un qui tente d'entrer dans un lieu sans y avoir été autorisé ou qui a un air ou une attitude louche, peut être appréhendé.
Quelqu'un qui se fait agresser par un tiers, peut être secouru.
Citation de: Market le Décembre 21, 2017, 06:25:30 AM
Pas que...
Quelqu'un qui tente d'entrer dans un lieu sans y avoir été autorisé ou qui a un air ou une attitude louche, peut être appréhendé.
Quelqu'un qui se fait agresser par un tiers, peut être secouru.
L'attitude louche? Comme la mienne?
Citation de: fanchic le Décembre 21, 2017, 07:02:15 AM
L'attitude louche? Comme la mienne?
Voilà. Sur chaque moniteur vidéo, il y a ta photo en plus.
Je comprends mieux!
Citation de: fanchic le Décembre 21, 2017, 08:00:34 AM
Je comprends mieux!
Du coup, les filles sont motivées pour te coincer, va savoir pourquoi ;D
Fais gaffe !