La manière de noter le prix des offres donne généralement la note maximum à l'offre la moins chère.
La raison en est que le candidat s'engage à réaliser intégralement le cahier des charges, représenté par le critère "prix" (voir fil sur la méthode "avantages").
Mais les variantes s'affranchissent du respect du cahier des charges! :-[
Le principe de notation des variantes étant d'utiliser les mêmes critères que les offres de base, une variante moins chère parce qu'elle ne respecte pas astucieusement le CdC aura la meilleure note...
Par exemple, une consultation impose dans le cahier des charges un certain type d' isolation pour atteindre le niveau règlementaire: l'appel d'offres est ouvert aux variantes.
Une entreprise propose une solution moins onéreuse, qui respecte le seuil règlementaire d'isolation: elle s'est affranchie des contraintes du CdC; elle s'engage à réaliser sa variante dans un nouveau cahier des charges, différent du premier...
C'est bien sûr une solution intelligente, mais doit-elle bénéficier de la note maximum du critère prix, puisqu'elle ne respecte pas le CDC original, qui est la règle du jeu pour les solutions de base??
Comment donc noter le critère prix??
je proposerai de ne pas défavoriser les offres de base qui respectent le CdC imposé en multipliant le prix de la variante par le coefficient obtenu en divisant son prix par l'offre de base la moins chère: si une variante coûte 10% de moins que l'offre de base la moins chère, la note du prix sera multipliée par 0.9. Si la pondération du prix était de 60%, elle obtiendra 54 points et la solution de base 54 points aussi et n'est donc pas défavorisée, alors qu'elle s'est obligée à respecter le CdC initial...
La règle serait donc: la notation du prix de toutes les variantes s'obtient en multipliant son prix par le rapport de ce prix à l'offre de base la moins chère.
Qu'en pensez vous?
Ne "pas défavoriser les offres de base" conduit donc nécessairement à défavoriser les variantes ... Dès lors qu'elles se révèlent plus intéressantes financièrement.
Un frein au variantes, et donc aux innovations potentielles.
L'exemple de l'isolation montre que ce n'est pas le critère prix qui doit être affecté dès lors que la solution technique est différente. C'est bien la VT qui doit jouer le rôle régulateur, dès lors que la qualité obtenue est différente.
Quelle est la méthode de notation choisie ? sans doute une méthode en P+Q
Il me semble que ce que Claude propose revient à juger le prix d'une offre (la variante) comme s'il était le prix d'une autre (le prix le plus bas sur la base).
Cela n'a aucun sens d'un point de vue économique et est très certainement illégal.
Soit deux entreprises E1 et E2 qui présentent chacune une variante et supposons que ces deux variantes soient identiques sauf sur le prix. La méthode proposée leur donne les mêmes notes globales alors qu'il est certain que celle qui présente le prix le plus bas est économiquement plus avantageuse que l'autre.
Dire que la variante ne respecte pas le cahier des charges est un raccourci.
En cas de variantes, le RC vient en quelque sorte modifier le cahier des charges (*) et les contraintes auxquelles doivent satisfaire les variantes sont normalement précisées soit dans le RC soit dans le cahier des charges.
La solution du cahier des charges doit être notée selon les critères, rien n'impose que les notes soient de 0.
*) le "cahier des charges" au sens de la directive inclut le RC.
Citation de: claude pomero le Juillet 28, 2016, 12:13:05 PM
La manière de noter le prix des offres donne généralement la note maximum à l'offre la moins chère.
La raison en est que le candidat s'engage à réaliser intégralement le cahier des charges, représenté par le critère "prix" (voir fil sur la méthode "avantages").
Mais les variantes s'affranchissent du respect du cahier des charges! :-[
Le principe de notation des variantes étant d'utiliser les mêmes critères que les offres de base, une variante moins chère parce qu'elle ne respecte pas astucieusement le CdC aura la meilleure note...
Par exemple, une consultation impose dans le cahier des charges un certain type d' isolation pour atteindre le niveau règlementaire: l'appel d'offres est ouvert aux variantes.
Une entreprise propose une solution moins onéreuse, qui respecte le seuil règlementaire d'isolation: elle s'est affranchie des contraintes du CdC; elle s'engage à réaliser sa variante dans un nouveau cahier des charges, différent du premier...
C'est bien sûr une solution intelligente, mais doit-elle bénéficier de la note maximum du critère prix, puisqu'elle ne respecte pas le CDC original, qui est la règle du jeu pour les solutions de base??
no comprendo
les variantes doivent respecter le cahier des charges sinon out !
le cahier des charges doit donner le critère, apparament içi c'est le respect du niveau règlementaire d'isolation, la solution de base n'est qu'un exemple pour y parvenir
donc c'est l'illustration qu'il ne faut pas pénaliser les variantes sinon vous arrivez aux désastre annoncé par R.J.
Privilégions les CdC fonctionnels ce qui évite la désignation de variantes